明代吴崇节《古史要评》与汉史评论研究.pdfVIP

第31卷第2期 上饶 师 范学 院学报 V01．31．No．2 2011年4月 JOURNALOFSHANGRA0NORMALUNIVERSnTY Apr．2011 明代吴崇节 《古史要评》与汉史评论研究 朱 志 先 (成宁学院人文学院，湖北 成宁 437005) 摘要：明代中叶，随着文学复古运动的影响，学界纷纷对 《史》、《汉》展开评点，有的着眼于笔法，有的注目于体 例，有的考究于史实。吴崇节生当其世，抱着同情理解之态度来研究两汉历史，剖析汉史研究中之疑义，进而以儒 家为指针评判汉代史实。 关键词：吴崇节；古《史要评》；汉史评论 中图分类号iK204 文献标识码 ：A 文章编号：1004—2237(2011)02—0051—03 吴崇 节 ，字介甫 ，江西弋 阳人 ，嘉靖 四十三年进 历史 ，进而恰如其分地给予分析 。这样 ，研 习汉史就 士 ，生卒年月未详 ，曾任武 冈县知县 。吴崇节熟读 十 不是仅流于对表面现象 的理解 ，而是 以 “同情之理 三经 及子 史 ，并进 行详 细 批 阅，为 学 崇 尚务 实 之 解 ”①，从更深层次挖掘历史现象的本质所在 。 风n ，，著有 《古史要评》一书。而 《古史要评》的编 吴崇节对张 良椎击 秦始皇一事 ，评道 ：“天子之 写体例 ，是每事先标一题 目，然后叙述史实 ，最后 附以 车 出警 入跸 ，而铁椎得 以乘 之 。大索之令 ，至严至 论断 ，“惟取古史丹黄 甲乙之 ，上下三千年其人其事 ， 密 ，而 张 良得 以逃 之 。岂果有 神没 鬼 出之术 致然 提纲节要 ，如圣君贤相 ，正直忠 良，不啻赞美咨嗟于一 哉 ?”其 因在于 “吕政之虐 ，民心共愤 ，将快于一击 ，而 堂；若庸主谀臣，奸雄佞幸 ，不啻唾面批颊于朝市。褒 惜其不 中dz，故互相蔽匿如此 。不则弃市之刑 ，偶语 诛予夺 ，例做春秋 ，抉摘 品评 ，书 同博议 ”E1】(嘲)，即其 者犹不免 ，而狙击者顾可避耶 !”【】(r595)对于博浪沙之 模仿 《春秋》的体例 ，摘 录史实予 以评断。李思纯称 击 ，他没有着 眼于其情节 的惊心动魄 ，而是瞩 目于秦 其 “能阐摘精奥 ，剖析疑义 ”L1](r565)。 始皇出游 ，防范十分严 密 ，却遭到铁椎 的袭击 ，秦之 吴崇节身处明中叶学人纷纷评点 《史》、《汉 》之 世 ，以 自己对两 汉历史 的理解 ，进行欣赏性 的评析 ， 法律又是那么严酷 ，而张 良却能逍遥于法外 ，难道张 时时透漏 出其对汉史 的感 悟和认识 ，在 写法上是先 良果有 神仙 之术乎?吴 氏认 为其 因在 于秦政 的暴 将史实用一简炼标题列 出，再叙述史实 ，后面别加评 虐 ，引起百姓 的公愤 ，皆欲得而诛之 ，遗憾 张 良一击 议 。 不 中。但百姓 出于对秦 的仇恨 ，和对张 良的敬佩 ，宁 愿 冒着连坐之险 ，也要保护他们心中的希望 。不然 ， 一 、 对汉史 的 “同情之理解 按秦时律令 ，窃窃私语者就要受到惩治 ，何况狙击帝 王之御犯 呢?吴 氏之分析 ，颇有见地 。 吴崇节对汉史 的评议 ，常常是身处其境来还原 同样 ，对项羽在 巨鹿之役前斩宋义之事 ，论者 ① 文学