微种植体支抗不同植入方法对稳定性的影响.pdfVIP

CHNAFOREIGN¨EDICAL T■—硼墨幽 临床医学 微种植体支抗不同植入方法对稳定性的影响 张磊 (湖南省江华县人民医院 湖南江华425500) I摘要l目的砚察自攻型与助攻型饭种植体支抗的临床成功丰．比较2种不同植入方法的临床稳定性。方法 选捧一一部位(上颔 弟二前磨牙和摹一磨牙颤饲牙槽骨)植入截型种植体支抗病例160倒，共320枚种植钉(其中自攻型微种植体30倒60枚．助攻型微种植体 130倒260敉)．分删采用白攻型及助攻型截型种植钉．植八4周后使用正畸矫治力，力值控翻在4009以内，比较自攻型与助攻型种植支抗 攻型(Po．05)。结论助攻型微型种植体支抗植入方法临床成功牟垃高。 l关键词l饭种植体支抗 白攻助攻 稿定性 R783．5 A I中图分类号l I文献标识码l I文章编号】1674--0742(2011)02(c)一0055一02 To oftwokindsof clinicalefectsof IAbstract]ObjectiveComparativestability micro--implantbyobservinglng and弛l卜 8entspping I30 treatedwith treated drillingsystems．Kkthodspatients self—tappingMIA(micro-implantan--cherage)and33patientswithself-- MIAwere therateoflost after4 weeks．Results20of 9of drilling included．Observing implants selftappingand self--drilling had implantsfellofwhenthey been foramonth．ConclusionTheSUCCI．iSSratio is than implanted ofself—tappinghigherself--drilling． [Key 微种植体可以提供绝对支抗，具备容易植入和去除、植入部位 1．3．1 助攻型植入法 在上颌第一磨牙和第二前磨牙之间 灵活、种植体体积小异物感不明显等优点被越来越多的医生和患 者所接受…。微种植体植入后的稳定性也越来越受到人们的关注。 影响微种植体支抗稳定性因素很多，植入方法是其中主要因素之 针在骨皮质上制各种植体通路，通路与牙长轴呈20一30’，然后使 一。本研究通过对160例患者分别采用白攻和助攻2种植入方法，对 植入4周后的种植钉松动脱落率进行观察比较·探讨2种植入方法 与牙长轴呈20～30。． 对微种植体支抗稳定性的影响。 1．3．2 自攻型植入法 在上颌第一磨矛和第二前磨牙之阃 1 资料与方法 颊侧附着龈作切口，切口位于龈缘上5ram，长2～3mm，分离黏骨 1．1 临床资料 膜后直接用专业手柄将Medicon公司生产的微种植体旋入，种植 本组病例160例均选自2009年1月至2010年1月在我院就诊的病体植入角度与矛槽骨表面垂直。 例．年龄15—46岁，平均