《水浒传》天都外臣序言考辨.pdfVIP

第37卷第1期 临沂大学学报 2015年02月 V01．37No．1 JOURNALLD叮YI OF UNIVERSITY Feb．2015 《水浒传》天都外臣序言考辨 邓 雷 (福建师范大学文学院．福建福州350007) 摘 要：康熙五年的石渠阁补刊本，前面有一篇《水浒传叙》。而这一篇《水浒传叙》由于最后一行署名和年月 日缺失，只留下一些痕迹。吴晓铃与戴望舒二先生对此行文字进行了籀读．认为是“万历己丑孟冬天都外臣撰”。 关于这一行文字以及天都夕卜臣是否是汪遥昆，学界出现了不同的看法。对于这些不同的看法．文章一一进行了辨 析，同时对这篇《叙》的年月以及作者进行重新考证。最终得出序的作者就是晚明的汪道昆．而其写作时间除了现 在所认为的万历乙丑年外，还有其他的可能性。 关键词：《水浒传》；天都外臣；序言；考辩 中图分类号：1207．412 文献标志码：A 文章编号：1009—6051(2015)01一0116．05 DOl：10．13950／j．cnki．jlu．2015．01．024 康熙五年石渠阁补刊了一部《水浒传》，在这 撰”这十一个字．并不是书中原有的．而是吴晓铃 部《水浒传》的前面有一篇署名天都外臣的序言。 和戴望舒两个人籀读出来的。何为籀读，简单来说 天都外臣其人据沈德符《万历野获编》中记载就是 就是猜出来的．这点吴晓铃先生自己也说了．就像 明代后期的汪道昆，沈德符书中称他为汪太函．汪 “猜诗迷的社家”[1】。因为这篇序文前面文字部分都 道昆有文集《太函集》，太函是他的号。汪道昆这个 不缺，很清楚，但是唯独这最后署名年月的地方到 人在《明史．文苑》中有记载。明代有数的几个文坛 了书页的尽头．残缺了．所以这些字根本就不是完 巨擘之一王世贞曾经将与他比较亲近的文人列为 整的．只是残存了一些痕迹．而且这残存部分还不 “前五子”“后五子”“续五子”．而这汪道昆就是“后 到整字的十分之一。通过这十分之一就把整行字 五子”之一．不得不说这汪道昆文学上的成就在当 猜出来．不用说这有多不靠谱了。但是不得不说的 时应该是备受承认的。同时汪道昆还是有名的曲 是，这猜出来的“天都外臣”四个字，从痕迹上来看 学家，著有《大雅堂杂剧》四种。不可思议的是．汪 确实还真有那么几分的可信度。“天都外”三字． 道昆竟然还是一位军事家，与大名鼎鼎的抗倭名 “天”字有一捺的痕迹，“都”字有半个耳朵旁．“外” 将戚继光一起共事过二十余年．以文官的身份监 字有右边的那一点．如果连起来的话．确实挺像 军．最后官至兵部左侍郎．在明代这可是正三品的 “天都外臣”四字。但是“万历己丑孟冬”这六字可 大员。可以这么说，汪道昆是一个文韬武略都十分 以说毫无根据可言．连籀读的吴晓铃先生自己都 精通的能人。为何要去考察汪道昆其人．这对理解 不敢断言．只能说“如‘万历’和‘孟冬’不误的话． 署名天都外臣的《水浒传叙》是十分有帮助的．无 ‘己丑’二字便不敢过于自信．因为‘乙’和‘己’的 论是汪道昆的文人身份还是其军事家的身份．都 收笔同式．而万历的四十七年间有‘乙’年‘己’年 对他看待《水浒传》的眼光会产生影响。 各五．失之毫厘便谬以千里了。”可以说吴先生这 种态度还是非常审慎的．但是连籀读者都不敢确 天都外臣序言署名时间疑问 定的事情，竟然就被后世学者当成定论．在各大文 当然这个所谓的天都外臣序言其实还是疑窦 章书籍中使用．只能说真的是太轻率了。 丛生的。首先这个所谓的“万历己丑孟冬天都外臣 而如果天