对公司制改制中三种非法定出资方式的思考.pdfVIP

经营与管理 对公司制改制中 洪　海 三种 非法定出资方式 的思考 我国的 《公司法》第24条、第80条都明确规定，公 调整，提高资产的使用效率；三是大批中小企业进行公 司的出资者可以用货币出资，也可以用实物、工业产权、 司制改制的成功，有利于集团型企业的建立，发挥规模 非专利技术、土地使用权作价出资。即设立公司的出资 经济的效率，在日益激烈的国际竞争中起积极作用；四 方式就只有上述五种形式。如果投资者是一个产品有市 是中小企业公司制改制的顺利进行，有利于夯实我国民 场、财务状况良好的企业，依据法定的出资方式出资当 族工业的基础，从长远的利益看，这对我国进入WTO 然不成问题。然而在当前中小企业实行公司制改制的过 后，民族工业的进一步发展有着深远的历史意义。 程中，有的企业虽然经营管理良好，组织比较完备，也 思考二：问题提出的合理性以及注意点 有完整的配套生产能力，但可能因某种关键资源(如资 金)的制约正陷入困境，迫切需要盘活存量资产，进行产 因为 《公司法》已经明确规定了设立公司的五种出 品结构和组织结构的调整。这类企业如果严格按照上述 资方式，所以在此只能讨论问题的合理性而非合法性。 五种法定的出资方式进行公司制改制，那么将或是因为 在注册资本制度上我国实行的是实缴制，即投资者必须 资金问题，或是因为实物、土地使用权等往往直接或间 以实际资产按认购的数额投入到公司中去，因此看一个 接地与一定的债务相联系而影响投资能力。因此，一些 投资者对公司的投资方式是否合理，就是看股东是否有 企业在改制中提出了一个引起我们思考的问题：能否用 归投资者所有的实质性资产的投入。由于部分净资产、 部分净资产、用债权换股权、用股权出资这三种非法定 债权换股权以及股权投资三种出资方式的形成原因不 的出资方式向公司投资。 同，其与法定投资的资产也有较大的区别，对它们是否 属于实质性资产，在此只能分别加以阐述。 思考一：问题提出的必要性及积极意义 1、关于以部分净资产出资。净资产即所有者权益， 《公司法》关于公司的最低注册资本(无论是绝对值 从会计学的角度讲是资产减去负债。只要净资产的值是 还是相对值都要比发达国家高得多)和出资方式都作了严 一个大于零的数，用净资产来出资应当说投入了归出资 格规定，这从立法精神上是为了保护公司以外不特定债 者所有的实质性资产。因此，用部分净资产出资有其合 权人的合法权益，但另一方面如此严格的规定也严重影 理性。这里用于出资的部分净资产，一般都是实物、土 响了公司的发展。这就如同一个很大的木桶，却由于有 地使用权扣除相应债务所得的净资产。有人会问，既然 了一两根短边而盛水极少，即所谓的“木桶理论”。欲要 资产归投资者所有，那么直接以实物、土地使用权投入 通过盘活存量资产进行公司制改制而补上短边，以激活 岂不是更规范。下面的例子就足以说明用部分净资产投 企业创造更大的效益，却受到了出资方式的限制。因此 资在现实中的可能性及合理性。如若干投资者共同出资 这些企业提出用上述三种非法定的出资方式进行投资有 成立一家运输有限公司，其中甲股东以一辆货车投入， 它的必然性，有它的积极意义：一是有利于更多的中小 该货车是用贷款形式购置的，而且至今尚未还清贷款。 企业完成公司制的改制，企业间能够实现以强带弱，优 本来按常理甲股东属于以实物方式投资，至于其与银行 势互补，“短边”补长，“长边”更长，使一部分有市场