对法律文本中“应当”一词的语义分析.pdfVIP

维普资讯 第5卷第 10期 南阳师范学院学报 (社会科学版) Vo1．5 No．10 2006年 l0月 JournalofNanyangNormalUniversity(S0cialSciences) Oct．，2006 对 法律文本 中 “应 当一词 的语义分析 周 贽 (山东大学 法学院。山东 济南 250100) 摘 要 ：在立法表达中，存在许多用来联结法律规范各组成部分的虚词，如 “可以”、“必须”、“不得”、“应 当”等，这其中 “应 当”是用的最多的。然而，这些在立法中使用频率颇高的虚词，却没有得到法学界应有的重 视，其结果就是立法表达中出现了一些相关的混乱。因此，应当重视对 “应当”等虚词的研究。 关键词：律母；应当；法律文本 中图分类号：D90—055 文献标识码：A 文章编号：1671—6132(2006)10—0018—07 明代学者王明德曾将 “以”、“准”、“皆”、“各”、“其”、 甚至断言，人类符号与动物符号的不同就在于 “真正的人 及“”、“即”、“若”等八字称为 律“母”，并认为它们与法典、 类符号并不体现在天的一律性上，而是体现在它的多面 规范之间构成 “正律为体，八字为用”的体一用关系；而之 性上。它不是僵硬呆板而是灵活多变的”I4(1~46-47)~接下来， 所以法律与这八字之间具有这种体—用关系，主要是因为 笔者将从三个角度，对现代汉语中的 应“当”一词进行一 “盖引律者，摘取以、准、皆、各四字，固无事乎取用于其、 种多方位的分析： 及、即、若，而摘取其、及、即、若四字时，则舍以、准、皆、各， (一)第一个视角的分析 别无所为引断以奏爱书矣”】【1(~2-3)。相对应地 ，现代法律 根据笔者的归纳 ，在现代汉语 中 “应当”一词大体 文本中亦大量使用了诸如 应“当”、“可以”、“必须”、“得” 有以下可能的用法 ： 以及 不“得”等联结法律规范三要素(即条件预设、指引要 第一，应“当”可以用来指出言说对象的缺点，如 你“ 求和处置措施)的虚词①。可以说，“应当”、“可以”等词就 应当更清楚地知道国庆节后上课时间已经调整了”。在 是当代法律中的 律“母”。 这种情形中，针对的是言说对象所已然存在的缺点，并 王明德在他的著作中，对 “以”、“准”等八字进行了较 含有言说者的责备以及期许或要求改正的意思。 为详尽的分析。遗憾的是，在法制文明已经如此发达的今 第二，“应当”可以用来对言说对象提出建议，如 天，法学界却对法律文本中的 律“母”没有予以哪怕是前 “你应当用纯粹法学的视角来完成你的博士论文”。在 人程度的足够重视：这一方面说明了我们 目前法学研究 这个例句中，虽然同样表达了言说者的期许或要求，但 的不全面；另一方面还直接导致了立法实践中对有关语 它所指向的却是言说对象将来的行为；并且，这种要求 词的混用。因此，笔者以为，应当关注、研究法律文本中的 或期许主要具有的是言说者主观性 在 “应当”的这一 虚词。在下文中，笔者将对 目前法律文本中使用频度最高 种用法中，如果言说者的语气加重，则可以将言说内容 的 应“当”一词进行一种较为全面的语义分析—— 因为 由 建“议”升格为 命“令”，如一个领导对一个犯了错误 正如有学者所指出的，语义分析是一切分析的出发点 的下属说：你“应当走了!”表达的就是一个命令。另外， 和前提 页)。 关于 “应当”的这种用法，还需明确的一点是，“应当”一 一 、 “应当”的一般语义 词在句子中出现的位置的不同也可能表达出言说者不 应该说，在我们的日常生活中，“应当”一词是一个使 同的期许，如 应“当你去参加会议”与 “你应当去参加会 用频率颇高的虚词 ，它由两个