浅议民事诉讼中的适格当事人.pdfVIP

2013年9月 法制与经济 NO.9，2013 （总第359期） FAZHIYUJINGJI (Cumulatively，NO.359) 浅议民事诉讼中的适格当事人 金慷君 （太原科技大学法学院，山西 太原 030024） [摘 要]诉讼的主体是诉讼的发起者和承受者，在整个诉 人，即当事人适格程度，应该根据原告或者被告在具体的各个 讼过程中，主体发挥着重要的作用。但是，诉讼的发起者不一定 诉讼中与作为诉讼标的的权利或者法律关系的关系密切程度 [3]并将最合适起诉的人定为适格的当事人。这部分学者认 是适格的当事人，往往很多案件因为当事人的不适格而无法正 确定， 常运行。为此我们必须从正当当事人所应具备的条件出发，通 为，如果不将当事人适格的程度进行比较，并因此获得一个合 过形式和实质的论证来保障每一个诉讼人的权利以及防止诉 适的当事人，则该当事人就可能不适格，相应的该项理论也将 权的滥用。 存在问题。尤其是一些为他人利益而进行的客观诉讼中，若不 [关键词]当事人；适格；民诉 进行比较来确定当事人的适格，不仅会增加司法成本也不利于 案件的快速解决。 在民事诉讼中，当事人适格一直都是困扰着学界和实务界 从上述的几种理论中不难发现，各种理论都具备一定的道 的一大问题。当事人适格，又称正当当事人，是指在具体的诉讼 理，并在某些方面能够促进民事诉讼的发展。但不论是哪种理 中，对于作为诉讼标的的民事权利或法律关系有实施诉讼的权 论，都会出现两类当事人，那就是实质的正当当事人和形式的 [1] 正当当事人。 能。这种资格是提起民事诉讼的必备条件，也是防止诉讼权利 滥用的优良手段。然而在当事人适格的判断标准上却存在这较 第一，实质的正当当事人就是诉讼中享有实体权利义务的 大的分歧和争议，不同的国家，不同的学者对此给出了不同的 主体。在这一理论看来，具有诉讼实施权的人即是适格的当事 理论。 人，无诉讼实施权的人则为不适格当事人。并且，实质的正当当 目前流行的适格当事人理论主要有以下几种：第一，判断 事人具有的实体法上的处分权或管理权，且不仅限于自己的财 当事人是否适格应当从“诉的利益”的角度去进行。他们认为 产或权利，比如对他人的财产或权利有管理权或处分权的第三 “诉的利益”是当事人适格的直接基础，这种利益是与诉讼结果 人，就该财产或权利争讼也具有诉讼实施权，也是适格的当事 直接相关的，是当事人与诉讼的固有利益，与当事人息息相关 人。这一理论把是否具有实体法上的处分权或管理权作为民事 的。当事人可以凭借该种利益的支持而以判决的方式获得实体 诉讼中确定当事人是否适格的重要基础，就给付之诉而言利用 法上的权利。为此，他们认为只有拥有诉的利益的前提之下才 这一理论既直观又便于操作，但是若将其作为判断形成之诉和 能成为适格的当事人。第二，是与“诉的利益”相反的理论，这部 确认之诉中当事人是否适格的基础则存在有不合理之处。因为 分人认为将“诉的利益”作为当事人适格的基础，是将当事人适 根据形成之诉所作出的判决与根据给付之诉做出的判决不同， 格的基础予以扩大。因为凡对诉讼标的的权利义务关系有争执 该诉讼判决的效力往往不仅仅止于当事人双方，常常还会涉及 的人，便对该诉讼拥有“诉的利益”，即在本案中