博弈论在电力市场运营中的应用.pdfVIP

2011年第2l期 科技 向导 ◇高教论述◇ 博弈论在电力市场运营中的应用 丁 宇 (华北电力大学经济管理系 河北 保定 071003) 摘【 要】在购售电决策中可应用博弈方法来优化决策；博弈论可用于相应网络和联络线上输电成本的合理分配；在互联电网电力交易中 应用博弈理论可进行优化决策；运用博弈论可以指导市场设计和规则制定，尽可能防止一些不合理的企图控制市场的行为发生；在市场运营中 运用博弈论判别及分析这类行为．并予以防止及纠正。 【关键词】博弈论；电力市场；电力交易 我国的电力工业正在进行市场化改革 在电力市场中，参与者要 2．博弈论在区域间功率交换、转运和输电成本分配中的应用 制定竞价策略以便获取 自身的最大利益：供电商要在输电价格和成本 前面讨论的博弈问题主要是指在同一电网f区域1内的电力交易． 分摊等方面进行优化决策：市场监管部门要及时分析判断在交易中可 在电力市场中往往忽略了电网对投标决策的影响 然而电力系统可以 能出现的不合理竞争及操纵市场的行为．以便在制定规则及运营监管 通过若干电网互联．进行区域间功率交换以取得最大效益．如我国的 中采取措施．经济学中的博弈论就成为十分有效的工具之一。 西电东送．可得到错峰效益、水火联合调度效益等，还可提高系统可靠 1．博弈论在购售电决策中的应用 性 ．减少装机及备用容量，降低成本．提高经济效益等 购售电决策和电力市场的模式有很大关系．例如交易形式是联营 区域间交易决策优化的博弈多是双边合同性质的．也可由更上一 形式还是双边合同形式的交易．前者由联营体收集各参与者的投标信 层机构进行中央管理．其决策优化方法有所不同 博弈论也可用于相 息f价格、电量)．然后按统一原则评标。评标可以是一次性的，也可以是 应网络和联络线上输电成本的合理分配 一般地．当2个区域电网的 一 次评完后参与者还可以根据结果修正投标的多次评标过程。而在双 平均电价不同时．电价高的区域电网供电商从经济角度出发会向电价 边合同的模式中，购电和售电成双方可以在 “讨价还价”后签约。而且 低的区域电网发电公司购电，并支付相应的输电费和过网费 这类电 双边合同有各种不同形式 ．如现货、期货和期权合同，以及可以有风险 力跨网交易决策时的特点是相应联络线的传输极限．以及相应输电费 回避的功能如差价合约(CFD)等。两种市场模式在博弈决策时有很大 用 联(络线使用费或其地区域电网过网费)必须计及。并应计算区域问 的区别。 交易带来的各种效益的量化值，以确定最优交易量、价格及时间。这和 联营体形式下．参与者众多．若干发电公司或若干购电商可以结 上述同一网内的购售电投标有所不同。因为在同一网内市场参与者投 成联合体去投标，也就是协作博弈(cooperativegaming)，这可以比各 自 标往往不计输电约束．而是先由运行部门考虑安全约束问题 ．再对电 独立去投标取得更大的利益，所得利益在联营体内合理分配。一般这 力交易进行修正。因为同一网内的联系紧密，一般认为不会发生输电 类博弈决策的网络输送容量是不予考虑的。 “瓶颈”问题 。如真有 “瓶颈”出现，可人为将它分为 2个 “区域”处理，则 在联营体形式下各参与者f设有n个)也可不合作而各 自决策．则 此时将有 “区域”间交易发生。运用纳什均衡点概念可以研究地区间进 称多参与者非协作博弈 这类博弈问题现在大量采用纳什均衡点的 行功率交换 f包括跨越其他地区进行转运)时的电力交易优化决策方 概念求解 有许多参与者的博弈问题的纳什均衡点是一个难题。在双 法．并对中央管理形式及分散f双边1洽谈形式的两种情况进行分析计 边合同形式下．则常出现two—player的局面．买卖双方必须进行 “针锋 算．结果表明传统的成本最小化相应的决策量不一定等于参与者最优 相对”的非协作博弈．但为了减少风险也可让步。但这种双边的非协作 化博弈的决策 还可以应用纳什的bargaining博弈方法对分散系统下 博弈又和多边的情况不同．求解时往往把每方的可能决策变为有限个 互相不协作的买卖各方的双边电力交易决策进行研究 也可以运用