公司领办合作社的必然性及内在稳定性分析——从资产专用性角度的解析.pdfVIP

2013年 12月 学 术 交 流 Dec．，2013 总第237期 第 12期 AcademicExchange SerialNo．237 N0．12 · 三农问题研究 · 公司领办合作社的 必然性及内在稳定性分析 — — 从资产专用性角度的解析 宋茂 华 (湖北文理学院 汉江研究院，湖北 襄阳441054) [摘 要]在中国农民专业合作社的发展过程 中，出现 了一批由公司领办的合作社，这类合作 社由具有较强资金实力的公司牵头组建，合作社在公司的控制下运行，合作社的治理机制有别于 农户 自发组建的专业合作社。通过比较 “公司+农户”、“公司+中介组织(包括专业大户、专业协 会、经纪人、合作社)+农户”和公司领办型合作社三种不同形式的农业产业化组织形式的优势和 不足，从资产专用性角度分析论证 了公司领办型合作社产生的必然性及这类合作社稳定发展的原 因，提 出公司拥有大量专用性资产是公司领办合作社的重要推动力，也是维持合作社稳定发展的 重要因素，提 出了推动这类合作社发展的对策建议。 [关键词]资产专用性 ；纵向一体化 ；公司；农民专业合作社 [中图分类号]F2；F13 [文献标志码]A [文章编号]1000—8284(2013)12—0117—05 在中国农民专业合作社的发展过程中，出现了一批由公司领办的合作社，这类合作社由具有较强资 金实力的公司牵头组建，合作社在公司的控制下运行，合作社的治理机制有别于农户 自发组建的专业合 作社。对于这类 由公司领办的农民专业合作社，它的产生机理是什么?同 “公司+农户”、“公司+基地 +农户”或 “公司+中介组织(包括专业大户、专业协会、经纪人、合作社)+农户”等农业产业化组织形 式相比，这一农业产业化组织形式在公司与农户的利益关系、合作社内部治理机制等方面存在哪些优 势?公司是如何与农民建立起稳定的合作关系，促进这类农民专业合作社持续发展的?本文从资产专 用性角度进行探讨。 一 、 文献综述 1．关于资产专用性的研究 威廉姆森在分析企业纵向一体化时，正式提出了 “资产专用性”概念。资产专用性是解释纵向一体 化的主要因素。纵向一体化在解决机会主义问题时优于长期契约，即垄断性交易关系优于竞争性交易 关系。威廉姆森指出，当资产专用性的水平极低时，无论从规模经济还是从治理成本来看，都是市场采 购更为有利。当资产专用性处于最佳水平时，则内部组织更为有利。这不仅是由于市场未能实现聚集 经济，而且还因为当资产具有高度专用性 ，形成 “锁定 (1ock．in)”效应时，市场治理还会带来各种矛盾。 [收稿 日期]2013—07—13 [基金项目]湖北省社科基金项 目(2012176) [作者简介]宋茂华(1970一)，男，湖北荆门人，副教授，管理学博士，从事农村组织与制度、企业战略研究。 · l17 · 2．关于公司领办合作社的研究 关于公司领办型合作社，已有的研究大多给出比较客观的评价。苑鹏(2008)认为，“允许公司领办 合作社不失为一个明智之举，也反映了当前中国农村合作经济组织发展的真实现状”¨；周立群、曹利 群 (2001)则从 “解决信息不对称所带来的问题”的角度出发，认为 “一个针对性最强的办法，就是鼓励龙 头企业兴办合作社，利用合作社内部的信息共享，来减少龙头企业因为信息不对称而面临的监督农户行 为方面的困难” 。这些研究表明，公司领办型合作社很可能成为农民专业合作社未来发展的一个重 要方 向。 3简要评论 现有的关于公司领办型农民专业合作社的研究多集中在公司领办型合作社的利弊方面，如能够克 服公司和农户在签约后的机会主义行为、解决信息不对称所带来的对农户监督困难问题、公司与农户能 否建立稳定的合作关系、如何在公司和农户建立稳定的合作关系