未来世界发展核能的必要性.pptVIP

日本核电危机后对是否发展核能的争论 ——未来世界发展核能的必要性 核能在短时间内无法退出历史舞台 燃料 核能发电优越性 安全问题可以解决 铀资源不会成为核电发展的严重制约因素 按照国际原子能机构颁布的红皮书的观点来看，世界已探明铀资源有600多万吨，按目前的消耗情况，可使用100年。 按照国际原子能机构对全球核电发展速度的预测，到2035年，现有的铀资源将被消耗一半以上，因此未来铀资源将会面临紧张。 第四代核电反应堆（快中子增值反应堆）应用的先进的燃料循环技术，可以使目前的铀资源使用上千年。因此国际原子能机构断言：“铀资源不会成为核电发展的严重制约因素。” ??? 核电是世界公认的经济，绿色，低碳的高效能源 风能、太阳能受天气影响较大。核电则不受天气的限制，每年可工作7000多个小时，而一个风能发电场，每年仅可工作2000小时左右。且核电在其数十年的寿命期内，可连续不断地进行能源供应。 1000瓦的核电一年所发电量相当于1500千瓦的火电、4000瓦的风电、4500瓦的光伏。“所以它的利用率是非常大的，简单地计算成本就会发现建造核电站是最经济的。 就5000万千瓦的核电装机容量而言，如果风电要达到和该核电站一样的供电能力，其建设规模需达到1.5亿千瓦左右，而太阳能光伏发电的规模，高达2.5～3亿千瓦。这样的现实，让核电站的建造成本，比风力发电场及太阳能电站具有明显的优势。 低碳，绿色 一座1000MW的煤电站，一年要向大气排放77万吨的烟尘，6.1万吨CO2，1.3万吨氮氢化物，630公斤强致癌物质3-4苯并芘（每1000m3空气中苯并芘增加1微克，肺癌放生率就增加5-10%）。核能发电不排放。 由于煤渣及飘尘中含有铀、钍、镭和氡等天然放射性同位素，加上火电厂中煤的吞吐量大，又无防护措施，所以火电厂排放到环境中的放射性，比同规模的核电厂大几倍到几十倍，正常运行下核电厂放射性只有本底放射性的1%，火电厂消耗的煤太多，放射性污染难以控制。 ??? 安全性问题 核电站的一般构造包括核岛与常规岛。核岛拥有四大安全屏障：第一道安全屏障核燃料棒的材料uch陶瓷块。 第二道安全屏障采用优质的锆合金，做燃料元件的包壳。 第三道安全屏障为压力壳。 第四道屏障为安全壳。 如果你在核电站旁边枯坐一年，你所受到的辐射比乘波音飞机从纽约到洛杉矶往返一次所受的辐射还少。虽然辐射可能引起癌症，但这种可能性有多大呢？根据国外实测结果，生活在核电厂周围的人每年接受的剂量当量小于0.01毫希。我们以每年接受0.01毫希为例，这种可能性为千万分之一点五。也就是说，这个人由核电厂造成的致癌危险只相当于每天吸五分之一支烟。 切尔诺贝利核事故是技术落后和人为原因的结果。美国三哩岛核事故并未造成人员伤亡和实质性影响。 核电安全性=飞机安全性，核电站事故的几率约为100个核电站运行2500年，可能会发生一次事故。只是由于可能发生的灾难性后果将恐惧放大，把“可能”变成“必然”。 核电站也不是有百利而无一害。核废料和热污染是两大难题。 到现在为止，还没有一个国家能够找到安全、永久处理高放射性核废料的办法。但核废料无法处理仅仅意味着无法在短时间内消灭，其本身在储存过程中的安全性还是有保障的。 受制于常规岛内的用于发电的现有蒸汽汽轮机热效率较低，因而其比一般化石燃料电厂会排放更多废热到周围环境中，故核能电厂的热污染较严重。 * *