犯罪学冲突理论评析.pdfVIP

法制时空·Lega l World 中 外 企 业 家 2010 年第5 期（下）总第349 期 犯 罪 学 冲 突 理 论 评 析 罗凤梅 （中共长沙市委党校 法律教研部，长沙 410004） 摘 要：犯罪学冲突理论作为犯罪学的理论主流，对司法改革具有重要的导向作用。通过对冲突理论历史发展的阐 释，及对利益群体冲突理论、犯罪化理论、犯罪的社会现实理论、法程序中的冲突模式、一体化犯罪冲突理论等几种主要的 冲突理论的评析，可以为我国刑事司法改革提供理论依据。 关键词：犯罪学；冲突论；共意论 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） D924.11 A 1000-8772 2010 10-0172-02 在西方犯罪学发展过程中，存在共意论与冲突论两种相互 本主义社会中资产阶级和无产阶级之间存在着不可调和的矛 对立的理论范型。这种划分模式由犯罪学家吉伯斯率先提出，并为 盾和冲突，这种矛盾和冲突是引起犯罪的重要原因。[3] 随后，德 大多数西方犯罪学家所采纳。共意论与冲突论之间的根本差异 国社会学家奥尔格·齐美尔及马克斯·韦伯也开始研究社会中 在于二者对社会和犯罪的本体性认识不同，这种本体性认识， 的不平等与冲突的关系问题。奥尔格·齐美尔也认为，在组织系 成为两种犯罪学理论范型各自赖以建立的基本假设和出发点。 统中, 团体之间、个人之间、个人与组织之间以及各个层次之间 都存在不可避免的、广泛的冲突，冲突是保持社会整体和某些 一、两种犯罪学理论范型：共意论与冲突论 子系统的团结和统一的主要过程之一。到20 世纪前半期，一些 共意论认为，在每一社会内部，都存在着一种反映社会共 美国社会学家开始专注于社会冲突问题。美国社会学家查尔 同利益的社会合意即社会共同价值准则，作为正式社会控制形 斯·霍利·库利在《社会组织》一书中提到：社会是由不同个体和 式之一的法律是社会共意的表达形式和具体化，犯罪是对社会 群体组成的一个有机体，在个体和群体之间存在着不一致和冲 共意的违反和破坏，刑法和刑罚则表达了对犯罪行为责罚的社 突。另一位美国社会学家刘易斯·科瑟尔认为，在所有社会系统 [1] 以及其中的相互联系的各部分之间，存在着利益不平衡、紧张 会共意。 法国人迪尔凯姆的失范论便是一种典型的共意论。 冲突论认为，社会内部各阶层和群体之间的利益是相互冲 与冲突；冲突是一种过程，它在一定条件下具有维护社会或社 突的，不存在所谓的社会共同利益和共意，作为正式社会控制 会的某些重要部分的功能。著名犯罪学家索尔斯坦·塞林则在 形式之一的法律是社会群体利益冲突和权利冲突的产物，是占 1938 年出版的《文化、冲突与犯罪》一书中，论述了文化冲突与 社会主导地位的阶级或阶层的意志的体现，犯罪不是侵犯社会 犯罪的关系，把文化冲突看成是移民犯罪的重要原因。[4] 共同利益和受社会普遍责罚的行为，而是占社会主导地位或统 犯罪学中的现代冲突理论肇始于德国社会学家拉尔夫·达 治地位的阶级或阶层为维护自身利益而以法律的形式对某种 伦多夫，他在《走出乌托邦：论社会学分析的新方向》论述，社会 行为作出的标定。[2] 存在两面性：一面是冲突性，另一面是一致性。那种认为社会中 在20 世纪50 年代之前，共意论占主导地位，从20 世纪50 充满和谐、一致的观点，仅仅适合于空想主义的乌托邦社会；要 年代末开始，共意论渐趋衰弱，冲突论开始崛起。但是犯罪学冲 冲出乌托邦就应该用冲突模式取代片面的一致性模式。达伦多 突论的出现并没有彻底动摇犯罪学共意论的地位