环境侵权的法经济学分析.pdfVIP

经 济 理 论 与 实 践 ’()*+,-+, 环境侵权的法经济学分析 #赖志忠 . 广东农工商职业技术学院，广东广州 / #/0 1 2 3 摘 要 由于环境侵权损害的高度技术化和复杂性，传统的侵权行为法在环境侵权领域不能对环境侵害提供充分、有 效的救济。经济学让我们以一种新的方式去体会法律体系。运用法经济学的理论，从经济学的角度去分析环境侵权具有一 定的有效性，经济学分析可以为司法实践中解决复杂的环境侵权引致的损害责任难题提供更多的思路。 2 3 关键词 环境侵权 经济分析 无过错责任 排除侵害 4 4 4 随着科技的进步和机器大工业的发展，环境污染日趋严 段，而且强化了行为主体的自我约束机制，界定了个人合法行 重。近些年来，我国环境侵权行为的广泛化、严重化，环境侵 动的范围。同时，也促进了个人自由的充分实现。因为如果行 权损害责任问题日益突出。由于环境侵权损害的高度技术化 为人已尽到了适当注意，就可以不必承担责任，这有助于促进 和复杂性，传统的侵权行为法在环境侵权领域不能对环境侵 社会经济活动，鼓励人的创造进取精神。因此，作为人类理性 害提供充分、有效的救济。本文拟在传统的法学侵权理论基 和商品经济发展的产物———过错责任原则具有相当的合理性 础上，运用法经济学的理论，对环境侵权作一些经济分析，以 和进步性。现在世界各国的民法基本上将其作为民事责任的 便为司法实践中解决复杂的环境侵权引致的损害责任难题 一般原则。现代科学技术的发达、人类生产社会活动对环境 提供更多的思路，在发展经济的同时又能保护环境。 影响的加深以及环境侵害的高度技术化和复杂性，在环境侵 关于环境问题产生的原因，古典经济学运用其经济人假 权中适用过错责任原则出现了不公平。许多环境污染侵害事 说来解释。经济人的自利性，使得他在追求物质财富的同时 故中，一方面，受害人无辜受害，却因无法证明加害方有过错 不会考虑他人的利益，为了获利，他会不惜以污染环境、给他 而得不到相应的救济；另一方面，加害人获得巨额利润，造成 “ ” 了侵害后果却无须承担法律责任。这显然是不公正的，于是 人和社会造成损失为代价。利益最大化虽然可以在 经济人 追求自身利益最大化的同时也增加社会财富，但是在社会财 无过错责任原则出现了。无过错责任原则与英美法系国家的 富积累的同时向自然界排放的废物也越来越多，造成日益严 严格责任相似。严格责任是指只要发生侵权行为，施害人无 重的环境问题。环境污染造成他人的人身损害和财产损失， 论如何必须对受害人所遭受的伤害完全负责。在英美法系国 由此引发环境侵权行为的发生。波斯纳对侵权法进行了实证 家，例如美国和英国，也先后通过特别立法和判例的方式来确 “ 立严格责任，自 经济学原理的阐明和验证， 为理解那些一眼看上去相互之 世纪 年代以来，严格责任原则在环境法 ! 0 间毫无关联而又晦涩难懂的规则和条例提供了一把钥匙。如 领域得到广泛应用且成文法化。大陆法系各国在近年来更是 果我们的理解是正确的，那么侵权法就是一部比大多数研究 通过法典和判例将无过失责任作为环境侵害民事责任的归责 侵权行为的学者所质疑的更加简单、更加优雅、更加连贯协 原则。在环境侵权领域适用无过错责任的归责原则是当代世 调的法律。读者……会同意经济学方法