会计信息系统的综合评价.pdfVIP

中国会计掌会第四届全国会计信息化年噜啼分文集 平，势必造成信息传递的延迟和非效率，从而形成财务信息的“适用性”丧失。再从需求分析工程 的角度考虑，财务人员自身对自己的业务流程以及需求有更加深刻了解把握，在底层工程构架上更 利于有的放矢，将会彻底解决现实中管理会计理论与实际脱节严重现象，并极大促进管理会计本身 理论的再次发展。 参考文献： [1]([COSTEFFECT]RobertS．kaplan／RobinCooper日文译本：[j叉}战略邑业绩管理。统和夕天于厶](日) 樱扑通晴译 少4智乇二，F社1998年lO月初版)(中文译名：[成本战略与业绩管理的统合系统]) [2]f新版嗣接费。管理～ABC／A蹦c上6劾果性重视。缝喾J桉井通晴中央经济社 (中文译名：[新版问接费管理一效果性经忙的重视]) [3][现金流量为基础的问接费预算]柴…典和庆应火学会计论文1998-8 [4]C++设计新思维——泛型编程与设计模式之应用华中科技大学Ⅱ：版社．侯捷 [5]模块时代——新产业结构的本质青术昌彦、安藤睛彦编著周国荣译上海远东出版社 会计信息系统的综合评价 北京印刷学院 吴仁群 一般说来，企业会计信息系统的建设可以采取自主开发、联合开发和购买商品化软件等三种方 式。会计信息系统的评价可以从系统建设、系统性能和系统应用进行分析，而这三个指标又可以分 为若干个子指标，详见图1。论文采用层次分析方式(AHP方法)来评价会计信息系统，以供决策者 选择会计信息系统的建设方式。 一、层次分析法AHP的基本原理步骤 应J{j层次分析法AItP进行决策，首先必须对待决策项目进行调查分析，将目标准则体系所包含 的因素划分为不同层次，即构建递阶层次结构模型。构建递阶层次结构模型时应该突出重点，抓住 关键因素，每一层次元素不宜太多。其次按照递阶层次结构模型，从上到下逐层构造判断矩阵。判 断矩阵是根据特定的标度法则(如表1所示的1—9标度法则等)进行两两比较后得到的相对值。 然后，求解判断矩阵的最大特征值和对应的特征向量，经归一化处理，得到层次单排序权重向量， 并进行一致性检验，对不合格的要进行修正，直到符合满意的一致性标准。最后进行层次总排序及 其一致性检验。 表l 1—9标度法则 1 表示两个元素相比，具有同样重要性 3 表示两个元素相比，一个元素比另一个元素稍微重要 5 表示两个元素相比，一个元素比另一个元素明显重要 7 表示两个元素相比，一个元素比另一个元素强烈重要 9 表示两个元素棚比，一个元素比另一个元素极端重要 2，4，6，8 为上述两相邻判断的中值 倒数 反比较 以下具体说明计算步骤。 1．构建递阶层次结构模型。通过分析会计信息系统得到如图1所示的递阶层次结构模型。 第169页 中圜会计学会第四届全国会计信息化年会论文集 C11CJ2C13C14C15C16C21C22C23C24C25C26C3lC32C33C34 图l会计信息系统综合评价 2．构造判断矩阵。在建立了递阶层次结构模型以后，确定了上下层之间元素的的隶属关系。假 定上一层的元素Ck作为准则，下一层支配元素为A¨九，……，k。构造判断矩阵就是确定准则ck 下At，A2，……，A。的相对重要性(权重)。 3．求解判断矩阵的最大特征值和对应的特征向量及一致性检验 假定准则C-下判断矩阵为彳=(％)肘。所，以下利用根法求解最大特征值和对应的特征向量。 ①计算A的每一行元素之积 M，=I-[GU,f=929···9聊 ②计算Mf的111次方根 口f=洱，江1，2，…，聊 k=l 最大特征值和对应的特征向量国=b，(02，…，‰)r