PVP、IBT和SkyR三种椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折临床研究.pdfVIP

摘要 bone tamp， inflatablebone IBT)与“SKYR膨胀式”(SKY—R tamp)两种椎体后 凸成形技术(PKP)，三者的临床疗效及运用前景。资料与方法：1．一 07个节段因 般资料：自2004年6月到2009年3月，我院将78例共1 骨质疏松而导致的椎体压缩性骨折患者纳入研究对象，其中女性44例， 男性34例，年龄在54～9l岁之间(平均年龄62．3岁)，病史在2～32 天不等。21例伴有内科杂病，其中高血压患者11例。2．方法：在局部 有出现疼痛评分在很差区域病例，大多数患者在术后3～7内疼痛症状 基本缓解。PVP组椎体高度恢复约28．4％，PKP组恢复约58．2％。其中， 21例(26节段)发生渗漏情况，上下椎板共14例，椎体前缘渗出5 例，椎体后缘渗出3例。2例于工作通道中形成固化彗尾。3例术后2 周内疼痛症状缓解不明显，但均未出现因脊髓压迫所致相应感觉及功 能障碍。结论：椎体成形技术作为脊柱微创领域的新技术，有着传统 治疗手段无法比拟的优势，在一定程度上填补了骨质疏松性椎体压缩 骨折治疗方面的空白，故该技术在解决器材费用的前提下，将会有广 阔的市场空间。通过临床观察资料显示，三种椎体成形技术都具备良 好的止痛效果，对椎体的刚度和强度的恢复效果明显。PVP相对与PKP 渗漏率较高，骨水泥在椎体内弥散程度较难以控制。IBT与SKyR在椎 体高度恢复方面作用相当。IBT压力易于掌握，椎体内腔隙更加平滑。 SkyR组撑开后的特异性腔隙，使骨水泥更加深入椎体内，故其在恢复 椎体稳定性方面更具优势。PVP组与PKP组在椎体恢复椎体高度和稳定 性方面在统计学上存在明显差异(PO．01)。 关腱词： 骨质疏松性椎体压缩骨折PVP椎体成形术球囊撑开 SkyR 撑开 临床研究和比较 ThecI i ni caI researchoftreatmentof i CvertebraI osteoporot ionfracturesunder I thethree methods asty compress vertebrop of BTand PVP，I SkyR i aI i i C Specty：Orthoped Author：Ii uI i u Tutor：ZOUi doctor j Abstact SCUSS．theC1inicaI ication andthe of Objective：Di elficacy appl ofthePVP、IBTand and prospects SkyR．MaterialS 2004．6to hadeellocted78 107 2009．3，ourhospital