人力资源参考资料1(06-07-1).doc

个中国增长之“谜”正在解开 http://finance.QQ.com 　 2005年12月21日08:34 　 来源：第一财经日报 一段时间以来，无论是总量、增量、还是增长率指标，中国经济数据历来牵动着国际社会的敏锐神经。上世纪90年代，国际学界曾以“经济增长之谜”来指代这些似乎不可解说的数据；本世纪最初几年，关于中国增长数据的讨论再度热闹登场。而昨天，在一场规模宏大、覆盖空前全面、差错率极低的全国经济普查之后，国家统计局为一个“新”的增长中国披露了第一组宏观数据。尽管有上周的消息铺垫，2004年修正数据的公布依旧令人兴奋。而这，还只是一个开端，这个更大、更健康的经济体将迎来她的更多修正数据，按照国家统计局局长李德水的说法，数据修正将回溯至 1993 年。 为何是1993年？在回答这个问题前，让我们来回顾中国国民经济核算体系的演变和发展。联合国确认过两种国民收入核算体系，一为适用于市场经济国家的国民经济核算体系一为适用于中央计划经济的物质产品平衡体系（Material Product S yste m ：M P S）。2 0 世纪8 0 年代，随着中央计划国家的市场化转型，包括中国在内的先前采用MPS系统的国家纷纷转向SNA系统。这个转变在中国是渐进发生的。上世纪80年代初期中国开始研究SNA，1985年建立了国家和省两级GDP核算制度。迄今为止，中国统计体系经历了两次补充（分别在1986~1988 年以及1988~1997年,主要是通过MPS数据推算GDP宏观数据）和一次调整，是次调整发生在1993~1995年，当时统计部门进行了首次第三产业普查，随后对1978~1993年的GDP历史数据作了重大调整。以上的历史追溯也许可以回答，如今的数据修正为何要回溯至1993年。 让我们回到昨天的新数据。熟悉两种统计体系的人对这个结果不会太感意外。MPS的特征之一就是仅反映工业、农业、建筑、运输邮电和商业五大部门，而不包括金融保险、信息咨询等所谓“非物质生产部门”（即第三产业的重要构成部分），因此，第三产业被低估当在理解之内。无论是1993~1995年的第三产业普查，还是新近结束的首次全国经济普查，工作重点均是还第三产业之“本来面目”。 值得关注的是，本次普查所带来的变化将被“固化”下来，李德水昨天特意提到，通过普查，有关部门建立了基本单位名录库和更新制度，统计局将建立和完善有关制度，“以保证今年、明年和其他非普查年份的数据不出现大起大落”。此外，近日披露的农调队、城调队、企调队的合并，国家统计局内部服务业调查中心的建立，都意味着中国统计体系正在经历从层层报表到普查（抽样调查）的转变，而这无疑将指向更加真实准确的数据搜集和最终汇总。 尽管新数据并不带来GDP的增加，但却在很多层面展现给人们一个不同的中国经济图景，对这些图景的解读是一件很有意思的事。首先，关于中国经济的国际地位，就总量而言，2004年，中国在全球GDP中的比重由4.1%上升到4.7%，并在全球大家庭中跃升一位，2005年可望再有前进。但是，冷静的人们应该想到，相对于总体规模数据，人均数据更有意义。根据IMF的测算，调整后中国人均GDP为1490美元，列世界第107位；按世界银行的算法，由第132位升至第129位。在两种算法下，中国人均GDP数据只达到全球人均GDP的五分之一。而根据联合国PPP（购买力平价）数据计算，数据调整后的中国人均GDP为5349美元，依旧处于中等偏下收入国家的队列。 其次，新的数据带来了新的经济结构。相对于第二产业，一个更大的第三产业；更高的国内消费/GDP比率；更低的投资/GDP比率；更低的单位产出能源消耗（若能耗没有低估的话）；甚至是更高的劳动生产率，例如更高的全要素生产率（TFP）……这些都意味着一个更加健康的经济体。但是，数据的变化并没有改变中国目前存在的粗放增长的部分失衡现状，也没有减轻结构改革的本质压力，只是在程度和力度上有所释放和减弱而已。因此，正如各方所表示的那样，数据调整不会改变中国的经济政策。 尽管如此，由于国民统计数据是决策的基础，面对一个更加“真实的中国经济”，政策制定者无疑有更好的依据来导引经济前行的方向，而对于一向关心中国经济的经济学家们而言，随着更多的调整数据将次第披露，他们也许真的能利用新的数据来破解中国经济的增长之谜。国际金融公司 亚太首席经济学家Tenev 中国经济高速增长之谜 　　中国的经济发展举世瞩目，但很少有人能说得清这背后的原因。其实，推动中国经济增长的关键因素非常清楚：民间投资。 　　虽然法律体系和市场机制仍显落后，但中国能用其他优势来弥补。这些优势是什么呢？ 　　中国的经济成功与行政系统的改革有很大关系，它激励地方官员与快速、市场化经济发展紧密联系。中国各级政府都引入了基于市场的激励机制。地方政府在