水利水电工程方案的综合评价.pdfVIP

在水利水电工程方案的选择中，仅 阶的层次结构一般可分为最高层、中间 止。如中间层某指标的权重№，它下面指 根据技术上可行，经济效益最大已很不 层和最低层。 标层的一致性指标为cI．，相应的平均随 完全，往往造成许多意想不到的不良后 在建立了层次结构之后，对同一层 机一致性指标RI；，则层次总排序的随机 果。不管各影响因素与工程建设的关系 次的各指标行两两比较，按选取的标度 一致性比率CR为： 是直接的还是间接的，即使表面上处于 表对每一层次各因素相对重要性用数值 次要地位的，一旦发生分析错误，计算错 形式给出判断，并表示成矩阵形，即判断 CR=∑ujcI／∑ujcRj J=1 j=1 误或结论错误，或发生漏掉某环节的错 矩阵。任何判断矩阵都应满足：bi=1，b；i_ 二、消去与选择转换法(ELECTRE 误，都将不同程度地影响工程建设总体。 1／bji(i,j=l，…，n)。 Ⅱ1 而且多数情况下，这些影响将是难以挽 (二)层次排序 ELECTREⅡ法实际上是一种淘汰 回的。为了进一步审查方案设计的正确 根据判断矩阵，计算对于上一层某 与选择转换的方法，决策者能直接参与 性，保证方案选择的合理性和总体决策 一元素而言，本层次与之有联系的元素 综合评价(决策)。ELECTRE11法的核心 的正确性，为方案选择提供可靠的依据， 的重要性次序的权重(权向量)的过程，称 是构造一种较弱的序列关系。 就必须对工程的所有方案进行全面的综 之为层次单排序。这个过程可以归结为计 (一)构造和谐性指数和不和谐集 合评价，即多目标综合评价，亦即从政 算判断矩阵的特征值和特征向量的问题， 设方案集x中的每个方案所有指 治、社会、经济、技术、生态环境和风险等 即对于矩阵u，计算满足：UW=kw。式 标的值为Ylx)，Y2(x)，…，Ym(X)。不失一般 方面，运用系统工程的思想和方法，定性 中：x。为U的最大特征根，w为对应入一性，可以设每个指标值都是愈大愈好。各 分析和定量分析相结合，对工程方案进 的正规化特征向量。w=(w，—％…，¨的分指标用权重W。，W：，…，wm去表示相对重 行较全面和客观的描述和评价。评价范 量wi即为对应因素排序的权重。 要性。 围包括由工程引起的从工程本身到社会 计算某一层次所有因素对最高层 令： 经济系统和自然系统的各种直接的、间 (目标层)相对重要性得权重，称为层次 (1) I+如，xO={i)l≤i≤m，y,(xjl}n(x讲 接的和潜在的变化、影响及后果。 总排序。计算时，以该层所有层次排序的 (2) P(xj，xk)={ill≤i≤m，Y。㈨_-yi(xO) 目前国内外提出的综合评价方法已 结果，以上层元素的组合权重为权述，计 I-(xj，Xk)={ill≤i≤m，yi(xj)yi(x0)(3) 有几十种之多，但总体上可归为两大类： 算对应本层次各元素的加权和，所得结 构造和谐性指数和I。和i+，它们分 即主观赋权评价法和客观赋权评价法。 果即为该层元素的组合权重。层次总排 前者多是采取定性的方法，由专家根据 序需要从上倒下逐层排序进行，对于最 经验进行主观判断而得到权数，如层次 高层下的第二层，其层次单排序记为总 (4) 分析法、模糊综合评判法等；后者根据指 排序。 标之间的相关关系或各项指标的变异系 (三)一致性检验