论信托受托人的分别管理义务——兼评我国《信托法》的相关规定.pdfVIP

·2l· 部门法专论 论信托受托人的分别管理义务球 ——兼评我国《信托法》的相关规定 文 杰 摘要：受托人分别管理义务的内涵应包括受托人将信托财产与其固有财产以及不同信 托的信托财产相分离和将信托财产进行标示两方面内容。受托人的此项义务已能实现信托公 示的目的，信托法不必另行规定信托公示制度。对受托人的此项义务能否以信托文件予以排 除，应区分受托人将信托财产与其固有财产分别管理和受托人将不同信托的信托财产分别管 理而论。对受托人违反此项义务的损失赔偿责任，宜适用过错推定责任原则。受托人违反此 项义务获得利益的，委托人或受益人应有权请求将其归入信托财产。若受托人未对信托财产 进行标示，委托人或受益人应有权要求其履行标示义务，但不得以该财产为信托财产对抗善意 第三人。 关键词：信托受托人分别管理义务 中图分类号：DF438．2文献标识码：A 信托受托人的分别管理义务是信托法中的一个重要问题和难点问题。因为分别管理义务直接关涉 信托财产独立性的实现，而信托财产独立性系信托制度区别于其他财产管理制度的关键所在；如果对此 项义务的设置不合理，将可能导致受托人滥用管理信托财产的权利或者在不同信托财产间有不公平管 理的情事。故而各国和地区的信托法无不严谨规范，以昭慎重。我国《信托法》第29条和第27条第2 款有关“受托人必须将信托财产与其固有财产分别管理、分别记账，并将不同委托人的信托财产分别管 理、分别记账”以及“受托人将信托财产转为其固有财产的，必须恢复该信托财产的原状；造成信托财产 损失的，应当承担赔偿责任”之规定，即为上述意旨而设。不过，上述所谓“分别管理、分别记账”的内涵 为何，有待研究；受托人分别管理义务与信托公示之关系如何，有探讨之空间；受托人必须“将不同委托 人的信托财产分别管理、分别记账”是否妥当，存有疑虑；受托人违反分别管理义务的法律效果之规定 是否合理，值得商榷。鉴于此，笔者拟结合两大法系信托法的相关规定及学理研究，就上述问题略陈管 见，以期对我国信托立法的完善和信托实务运作有所裨益。 一、信托受托人分别管理义务的内涵 依我国《信托法》第29条的规定，受托人必须将信托财产与其固有财产以及不同委托人的信托财 ·本文系教育部人文社会科学基金项目“公益信托法律问题研究”(项目编号10YJC820116)和中国法学会部级研究课题“信托法的修改 与完善研究”[项目编号CLS(20t3)D234]的阶段性成果。 [作者简介]文杰，华中师范大学法学院教授，法学博士。 万方数据 ·22· 北方法学 第9卷总第50期 产“分别管理、分别记账”，但何谓“分别管理、分别记账”，该法却没有明文规定。不过，根据《信托公司 集合资金信托计划管理办法》第18条关于“信托计划成立后，信托公司应当将信托计划财产存人信托 财产专户”的规定可知，对集合资金信托而言，设立信托财产专户即为受托入将其固有财产与信托财产 分别管理的方法。至于单一资金信托和以资金以外的其他财产设立的信托，受托人如何分别管理信托 财产，在我国信托立法上无明确规定。． 考察两大法系的信托法，关于受托人分别管理义务的内涵存在着差异。在英国，受托人的分别管理 义务意味着受托人应将信托财产与其固有财产以及其他信托的信托财产相分离和为必要标示，除非其 获得授权，才可将信托财产与其他信托的信托财产相混合而置于一个独立的资产集合中。Ⅲ在美国，《统 另有规定，受托人应标示信托财产，使信托利益在可行的范围内呈现于受托人或受益人之外的第三人所 持有的记录上。”《信托法重述》(第三次)第84条更明确规定，“受托人负有指定或标示信托财产的义 务，并应使信托财产与自己的固有财产分离且在可行的范围内，对该信托财产与其他信托的信托财产加 以分离。”可见，英美信托法上受托人的分别管理义务包含将信托财产与受托人的固有财产以及其他信 托的信托财产相分离、将信托财产为标示两个方面的内容。而在日本新《信托法