继承法学史上的颠峰之作--读史尚宽先生《继承法论》.pdfVIP

中山大学学报论丛，2005年第25卷第6期 SUNYATSENUNIVERslHFORUM．V01．25No．62005 继承法学史上的颠峰之作+ ——读史尚宽先生《继承法论》 王 薇 (西南政法大学，重庆400031) 摘 要：史尚宽先生著于上世纪中叶的《继承法论》，俱备范围广度与内容深度，兼顾比较 研究与本土资源，结合理论分析与实际案例，将批判继承与开拓创新并进，具有极高的学术 价值，可谓继承法学史上的颠峰之作。 关键词：继承；继承法；法学史 中图分类号：DF524文献标识码：A 继承法“虽不及债法之复杂，物权法之错综，亲属法身分性质之显著，然与债法物 权法既异其趣，而与人法之亲属法亦异同参半，可谓介于财产法和身分法之间?【lJ(目厝’。 鉴于继承法的这种双重性质及其在民法体系中的独特地位，中国历史上第一部民法典的起 草人史尚宽先生历时两年半，著五十万字的《继承法论》，作为其“民法全书”的一部 分。该书论述翔实周密，资料充实丰富，既借鉴外国学说，又立足本土实际。在研究方法 上，该书综合运用多种方法，尤其是比较研究方法，堪称比较研究之典范；在内容上，该 书对继承法学进行了全面系统的论述，不论在理论深度上还是实践意义上，至今都颇有启 发性。因此，史尚宽先生的《继承法论》可谓继承法学史上的颠峰之作，具有极高的学 术价值，同他的“民法全书”一道彪炳青史，烛照千秋。 对于这部巨著，笔者读后认为至少有以下几大特点，值得我们学习。 一、范围广度与内容深度俱备 之所以将史尚宽先生的《继承法论》誉为继承法学史上的颠峰之作，一个重要的原 因是该书的体系完备，系统地论述了继承法律制度的各个重要方面。它似乎成为了后世继 承法通述之模本，以后的此类著作几乎没有超越其研究范围的。《继承法论》所涉范围的 广度，体现在全书和每个部分的结构布局中。第一章“序说”不仅包括了一般继承法著 作“概述”部分的内容，如继承的概念和特点等，还包括对继承之根据，继承法之意义 及性质的理论阐释，以及台湾民法继承编中需特别注意的“时之效力”问题。第二章 “继承人、应继份及继承权”和第三章“遗产继承之开始及其效果”涵盖了大陆继承法著 述中的“继承法总论(或概述)”及“法定继承”中的所有内容。第三章“遗嘱”则对 应一般著作的“遗嘱继承”和“遗赠”部分。其中第七节对遗赠的论述，与大陆相关著 ·收稿日期：2005—10—10 作者简介：王薇(1979一)，女，四川成都人，西南政法大学博士研究生。 万方数据 作相比尤为详实。 虽然史尚宽先生的《继承法论》体系非常完备，在继承法律制度领域涉及范围非常 广泛，但是，该书每一部分内容都不浅尝辄止，而是分别进行深入的分析论证，具有相当 的理论深度。比如，“继承回复请求权”在台湾民法典继承编中只有一条规定(第1146 条)，而史先生却能单列“继承回复请求权”一目(现今继承法著作一般列为“继承权的 保护”)，洋洋洒洒三十余页进行深入剖析。该目首先介绍罗马法及德国、瑞士、法国、 日本、韩国在该问题上的立法和判例学说，并与台湾民法相比较。然后分八点详细阐释继 承回复请求权的意义和本质。在这一点上，史先生进一步深究继承回复请求权与个别请求 权(基于所有权的返还请求权、不当得利返还请求权、侵权行为损害赔偿请求权)的关 系。在每一组关系的论述中，又再进一步深入解释德国、瑞士等国的立法和学说。此外， 在继承回复请求权的成立要件、权利人、相对人、行使、行使之效力、时效、抛弃、消灭 时效完成后之效力等相关问题上，《继承法论》一书都进行了全面系统而深入的分析。 通观全书，史先生的论述不仅条理清晰、运思周详，而且莫不探本溯源、深入探析。 这显示出史尚宽先生作为迄今为止独立完成“民法全书”之第一人的深厚功力。 二、比较研究与本土资源兼顾 “研究方法是学术研究的生命。”心_(嘲’史尚宽先生在其著作中综合运用了比较的方法、 历史的方法、理论研究与实证分析相结合的方法等，其中尤以比较研究方法著称于世。史 先生精通日、德、英、法四国语言，他尽力收集相关的第一手最新材料，参酌各国最新立 法及学说进行综合比较。第一章第九节“继承法之比较”是对法意、德奥、瑞士、日本、 韩国、英国、苏俄及其邻