罗隐quot;凡十上不中第quot;之说辩正.pdfVIP

2006 年9 月 古籍整理研究学刊 Sep.2006 第5 期 Journal of Ancient Books Collation and Studies No.5 罗隐 凡十上不中第 之说辩正 李最欣 浙江大学博士后流动站 浙江 杭州 310036杭州师范学院 人文学院 浙江 杭州 310036 摘要 十年 一词在罗隐诗中频繁出现 其含义往往乃近十年或十数年之谓 说成十年仅是取其整数 罗隐 以诗自述科名蹭蹬时所说的 十年 用法正是如此 吴越备史 一书首创罗隐 凡十上不中第 之说的时候 或者是误解了罗隐诗 十年 的含义 或者如罗隐一样 也是取其整数 此后的学者谈及罗隐时一直因袭 吴越 备史 之说 从无异议 从而使今日的研究者在罗隐应举的次数上总是认识不清 罗隐一生应举的次数 如罗隐 自己所说 是十二三次 今日引用 凡十上不中第 之说的时候 需要仔细辨正 关键词 罗隐 科举 辩正 中图分类号 K207 文献标识码 A 文章编号 1009-1017(2006)05-0082-03 历来研究罗隐的学者往往说罗隐凡十上不中第 于罗隐 乾符初举进士 累不第 之说的笺注 追本 但我们细读罗隐诗文后会发现 罗隐应举的次数不止 溯源 钩玄索隐 既正前贤之误 又释今人之疑 堪 十次 罗隐一生究竟应举多少次 凡十上不中第 称十分精审 可惜临末却说 又隐 逼试投所知 的说法是怎么来的 这些问题需要仔细探讨 诗 全唐诗 卷六五七 云 此地十年频偷眼 二 月春风最断肠 寻思仙骨终难得 始与回头问玉 一 皇 据此 则隐确尝十上未第 [5] 115 明确地以 十 罗隐 凡十上不中第 的说法最早见于北宋初年 年 为依据断定罗隐 十上未第 这里的 十年 钱俨 吴越备史 卷二的记载 隐本名横 凡 确实是指应举而言 但未必是整十年 因为近十年或 十上不中第 遂更名 [1] P6203 此后 历代载籍一直 十数年均可说 十年 退一步说 即使此处的 十 沿袭此说 从无异议 例如 南宋罗大经 鹤林玉露 年 是整十年 十年此地频偷眼 二月春风最断肠 乙编卷六 晚唐诗人 条云 罗隐乾符中举进士十 是说他整整考了十年了还未考上 罗隐应举的次数仍 上不第 [2] P5307 清吴任臣 十国春秋 卷八十四云 然不会是十次 因为诗题 逼拭投所知 之 逼试 隐本名横 貌寝陋 凡十上不中第 遂更今名 是说快要考试了 此地十年频偷眼 是说写此诗时 [3] 1217 钦定四库全书总目 卷一一七云 隐字昭 诗人在京都长安应举已经十年了 可见如果说此诗中 谏 新城人 本名横 以十举不中第 乃更名 [4] 的 十年 是整十年 那么罗隐写此诗时就是第十一 1517 次应举 这样 凡十上不中第 的说法仍然站不住 鹤林玉露 十国春秋 并不专门研究罗隐 脚 此三书介绍罗隐时因袭成说 情有可原 四库馆臣的 二 考证本领久享盛名 但对罗隐科第的次数仍未予以留 意 这就不能不让人感到遗憾了 同时也可见 吴越 一生究竟应举多少次 罗隐自己的陈述前后颇不 备史 之说的影响之大 其实最能说明 吴越备史 一致 例如 之说影响力的 还不是 钦定四库全书总目 而是 1 谢湖南于常侍启 随贡部以凄惶 唐才子传校笺 唐才子传校笺 卷九 罗隐传 将怜十上 [6] P287 的校笺者是