地下水导则疑问.docVIP

联强环境王利(3155660)?9:15:20《环境影响评价技术导则?地下水环境》（HJ610-2011）疑问适用性HJ610-2011第一条“适用范围”中规定：“本标准适用于以地下水作为供水水源及对地下水环境可能产生影响的建设项目的环境影响评价”，是否可以理解为不以地下水作为供水水源，且对地下水环境不产生影响的建设项目不适用于该导则？如果可以这样理解的话，在建设项目环评开始阶段可按照《地下水导则》附录A?进行建设项目地下水环境影响识别，确定为不适用导则的建设项目，对判定的相关情况予以说明，并根据具体情况进行简要的文字叙述、分析。这样，符合以下条件的工业类项目基本可以认定为对地下水几乎没有影响，不适用于地下水导则：不用地下水作为供水（排水/注水）；②不建设露天原料和固体废物堆存场（室内堆场地面采取了防渗措施）；③水污染影响程度小；④污水处理厂以及排放管网具一定防渗能力；二、?归类归类判据中II类中“并导致环境水文地质问题”是否意味着只是可能引起地下水流畅或地下水水位变化的，但不导致环境水文地质问题的建设项目不属于II类？如果是，这类项目该怎么进行地下水专题相关工作？三、?评价等级判定①6.2.1.3的表2中“潜水含水层埋深浅的地区”能否明确多少是深，多少是浅？②6.2.1.3的表2中“地下水与地表水联系密切的地区”是指有明显水力联系？“多含水层系统且层间水力联系较密切”是指有水力联系?③6.2.1.3的表2中“现有地下水污染问题突出的地区”是指几项超标或一项严重超标?④6.2.1.5的表4中“污水排放总量”指日均量还是日污水最大量？6.3.1.2的表7中供水（或排水、注水）量呢？⑤6.2.1.6的表5中“污染物类型数”如何确定？与地表水导则相同？⑥同一项目不同区块的不同工程内容也许可归为不同类型的建设项目，就整个项目而言，就属于III类项目。但依据6.1，评价等级确定时，要按所划定的最高工作等级开展评价工作。由于不同等级工作量相差较大，是否可以这样：评价等级仍然按照最高工作等级确定，但评价不同工程内容时按照各自的评价等级进行评价？⑦评价等级划分指标要求较多，而且有的指标是需要地勘后才可得到确定，确定评价等级所需工作量和所需时间跨度都比较大，给环评工作的开展造成不少压力。四、?现状监测与评价①《地下水环境监测技术规范》（HJ/T?164-2004）是HJ610-2011征求意见稿中明确的规范性引用文件之一，其第2.1.8?规定：“考虑监测结果的代表性和实际采样的可行性、方便性，尽可能从经常使用的民井、生产井以及泉水中选择布设监测点”。这样的话，是否可以在地下水环境现状监测中，选择符合导则要求的民用井、生产井以及泉水作为地下水监测井，只有在无合适民用井、生产井可利用的情况下才需设置专门的监测井？②地下水监测井的深度？是否依据HJ/T164-2004中2.4.2.2　监测井的深度应根据监测目的、所处含水层类型及其埋深和厚度来确定，尽可能超过已知最大地下水埋深以下2m？③一级评价中所有的环境水文地质图的比例尺都要大于等于1：10000？二级评价中所有的环境水文地质图的比例尺都要大于等于1：50000？收集这个比例的地图成果困难较大。而且，在环评工作中单独开展相应的环境水文地质工作需要水利、国土等部门的批准，且周期较长。④是否可以由环保部门跟国土、水利部门沟通下，制定一个资料借用调阅的机制？这样，当环评单位需要找国土、水利部门查阅、引用相关资料时，将有据可循，提高环评工作的效率。⑤开展环境水文地质勘探与试验的目的是为了进一步查明环境水文地质问题和获取预测评价中必要的水文地质参数，因此，当区域内以往水文地质勘察成果或已获取的环境水文地质资料可以满足评价或者说预测模型要求时，可不必开展环境水文地质勘探与试验？五、?预测①HJ610-2011中9.5.3?采用数值法或解析法预测时，应先进行参数识别和模型验证。模型验证的方法是残差平方和最小？还是达到标准差小到一定限度或者预测水位与实测水位小到一定限度就可以了？因为模型参数较多，如果要求残差平方和最小，模型验证需要工作量较大，多参数优化本就是个复杂的问题。②根据环保部污染防治司和环境保护部环境规划院介绍，当前应用于地下水模拟领域内的常用软件主要有?MODFLOW、Visual?MODFLOW、MT3D99、FEFLOW、HST3D、Visual?Groundwater、GMS。这是否意味着，在今后的环评工作中，经过模型验证后，这些软件的预测结果都是可以接受的？③此外，三级评价的预测方法中无论是回归分析，还是趋势外推、时序分析，都是一个大类的预测方法，各自都还包括许多更具体的方法（如回归分析中包括线性回归、非线性回归、逐步回归、耦合层次分析法的回归分析等）