国际贸易争端策略选择的进化博弈分析.pdfVIP

唐凌李春杰 内容提要本文以进化稳定策略为核心的进化博弈论作为理论基础，以模拟者动态方程作为分 析工具，在经济主体(贸易争端中的国家)有限理性的前提下，研究长期条件下群体中(各个贸易参与 国)选择不同策略的群体比例动态趋势和进化稳定性，分析了单群体成员间(WTO机制内)两国贸易 争端对称动态博弈和两个群体成员间(硼机制外)两国贸易争端非对称动态博弈。最后得出结论： 贸易弱国倾向于在WTO机制内通过多边贸易谈判解决争端，贸易强国则倾向于W’ID机制外举行双 边贸易谈判解决两国间的贸易争端。 关键词 贸易争端进化博弈进化稳定策略模拟者动态 作者简介唐凌，河南财经学院企业发展研究所。 李春杰，华北电力大学工商管理学院。 伴随着全球经济一体化的发展，国际贸易额连年 的经典博弈论以完全理性作为假定基础，把参与人之 以较高的比例增长。但是，在国际贸易增长的同时，也 间的关系视为机械式的互动关系，假定其他博弈方选 伴随着双边和多边贸易争端的迅猛增加。贸易争端已 择一定的情况下找到个人最优解。经典博弈理论的理 成为世界经济领域中的突出问题。以我国为例，进入 论基础是纳什均衡及其精炼，通过这两方面以求得合 20世纪90年代后，对华贸易战屡见不鲜：纺织品贸易理的均衡结果。经典博弈论在获得巨大成功的同时，也 战、农产品贸易战、贸易技术壁垒战、对华反倾销战、对 逐渐暴露出它所隐含的一些问题，其中最为突出的是 华反补贴战、对华知识产权战等。仅近些年来对我们影 它的“理性”基础问题，也就是它对人们的理性和行为 响较大的就有中韩贸易战、中美贸易战、中日贸易战。 能力方面的基本假设问题。我们知道，当社会经济环境 根据经济学原理我们知道，虽然贸易战的形式多样，但 和决策问题较复杂时，人们的理性局限是非常明显的。 他们的实质都是扩大本国产品的竞争能力，保护己方 大量事实表明，人们在作出决策时总是存在着系统的 利益，而全面的贸易战将给冲突方带来巨大的损失。 推理误差，而这些误差产生的原因大多来自于信息成 砌的成立为成员国间贸易争端提供了公平的 本、思考成本、激动和经验等因素的影响。现实中的人 鳃决机制，然而每年提交到WT0解决的贸易争端却往往不是有时也不可能严格按照利润或效用最大化的 屈指可数。为什么绝大部分贸易争端不是在WTO机要求作出决策。这也是导致经典博弈理论对很多现实 制内平息?贸易争端的解决有什么内在因素起作用?本 经济现象无法作出合理解释的根本原因。进化博弈理 论的出现弥补了经典博弈理论在这方面的缺陷。进化 文将用进化博弈论(ev01utionarygametlleo动作为理论 工具，提出作者的观点。 博弈理论假定：人们的理性是有限的，知识是不完全 源于冯·诺依曼(VonNeumann)和摩根斯坦恩的，对别人行为预期的判断很难正确无误；人们通常是 (Morgenstem)(1944)经纳什(Nash)(1950)发展而形成通过在模仿、学习、不断的试验中，对外部世界的冲击 ·42·《世界经济研究》2005年第5期 万方数据 国际贸易争端策略选择的进化博弈分析 o国(进化博弈中的得益通常用适应度 作出反应。 到的得益∞ay 伍tness)来表示，这个词源自于生物进化论中的增值适 一、进化博弈理论介绍 应度(reproductive 数量或者期望数量)比群体中的其他个体得到的要高， 进化博弈论起源于博弈论在生物领域的应用。“进 那么就称这个变异战略能侵入这个群体。 化”的观点靠的是“物竞天择，适者生存”，随着进化博 假设群体最初选择了策略组合仃，然后，一个小的 弈论的发展，它被越来越多的经济学家、社会学家、人 突变体e开始采用策略组合仃，Ess要求现有群体在