第十四章票据法(d).pptVIP

第十四章 票据法;第一节 票 据 法;; ;;;;;; 三、票据的作用：;第二部分：票据法概述; 二、 票据法的特点：;;;;;; 三、票据法的调整对象：;; 四、票据法上的当事人： ;第三节 票据行为与票据关系;第一部分：票据行为;;;;; 二、票据行为的特点：;;;;;;;;;; 三、票据行为的成立要件：;; 四、票据行为的代理：;;;;第二部分：票据权利;; 二、票据上权利的行使：;;;;;;;;; 三、票据上权利的移转;;;第四节 票据瑕疵与票据权利救济;第一部分：票据瑕疵;;; 二、票据的变造;;; 三、票据的更改;第二部分：票据权利救济;;; 二、票据权利的行使与保全;第五节 汇票、本票与支票; 第一部分 ：汇 票; 三、汇票的“背书”;;;;; 四、汇票的“承兑”; 五、汇票的“保证”;;;; 六、汇票的“付款”; 七、汇票的追索权;第二部分：本票与支票;;; 二、支票;;;;;;案例分析 　　 案例一:2003年1月15日，甲公司和乙公司签订买卖合同，合同约定：甲公司向乙公司开出60万元的银行承兑汇票作为预付款，其余货款待货物交付验收后结算；票据不得转让；承兑银行为A银行，到期日为2003年4月1日。1月20日，甲公司开出汇票，A银行作了承兑。2003年2月1日，丙公司向乙公司催要欠款，乙公司将该汇票背书转让给丙公司，丙公司随后将汇票向B银行贴现。后来甲公司发现乙公司产品存在质量问题而拒绝提货，至2003年3月29日双方协商未果，甲公司行使单方解除权解除合同，并要求A银行不得支付该汇票金额。2003年4月1日汇票到期，B银行向A银行提示付款，A银行以甲公司通知银行止付为由拒绝支付。 　　 问： (1)乙背书转让汇票给丙公司的行为是否有效？为什么？ (2)A银行的拒付理由是否成立？A银行是否存在抗辩事由？ (3)在A银行拒付的情况下，B银行怎样利用票据法上的制度维护自己的利益？ ;分析： （1）乙背书转让汇票给丙公司的行为有效。尽管甲公司给乙公司开出的银行承兑汇票中明确记载了票据不得转让，但由于票据行为的独立性，每一票据行为各依其在票据上所载的文义分别独立发生效力。乙公司将汇票背书转让给丙公司，背书行为在乙和丙公司是有效的，禁止背书的票据对于乙的前手来说不承担票据担保的义务。因此，乙的背书行为是有效的，但甲公司对丙公司及其后手不承担票据担保义务。 （2）A银行的拒付理由不成立，但A银行存在可以抗辩的事由。因为A银行已经在票据上作出了承兑的行为，A银行成为票据的第一义务人，票据具有文义性，A银行不得以甲公司通知银行止付为由拒绝支付。由于甲公司在出票时记载了该汇票不得转让，后来乙公司还是转让了该汇票，所以作为付款人的A银行可以物（票据）的抗辩理由来对抗B银行的付款请求。 （3）在A银行拒付的情况下，B银行可以向其前手乙公司和丙公司行使追索权。根据票据法的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中B银行虽不能向甲公司行使追索权，但乙公司和丙公司作为B银行的前手还得承担担保汇票付款的义务，B银行可以向乙公司和丙公司追索票据金额及其他费用。 ? ;　　 案例二：A公司为支付货款，于2005年3月1日向B公司签发一张金额为50万元，见票后1个月付款的银行承兑汇票。B公司取得汇票后，将汇票背书转让给C公司。C公司在汇票的背面记载“不得转让”字样后，将汇票背书转让给D公司。其后，D公司将汇票背书转让???E公司，但D公司在汇票粘单上记载“只有E公司交货后，该汇票才发生背书转让效力”。后来E公司又将汇票背书转让给F公司。2005年3月25日，F公司持汇票向承兑人甲银行提示承兑，甲银行以A公司未足额交存票款为由拒绝承兑，且于当日签发拒绝证明。2005年3月27日，F公司向A、B、C、D、E公司同时发出追索通知。B公司以F公司应先向C、D、E公司追索为由拒绝承担担保责任；C公司以自己在背书时记载“不得转让”字样为由拒绝承担担保责任。 　　 问： （1）D公司背书所附条件是否具有票据上的效力？ 　　 （2）B公司拒绝承担担保责任的主张是否符合法律规定？ 　　 （3）C公司拒绝承担担保责任的主张是否符合法律规定？;　　;思考题 如何理解票据的无因性？ 票据的取得与票据权利的取得有何不同？ 付款请求权与追索权有何不同？ 汇票、本票、支票有何差异？