2015届高考复习历史课件（人教山西用）必修1第4单元考点13抗日战争、解放战争修订.ppt

　 一、日本全面侵华 1．日本局部侵华： (1)1931年“　九一八事变　”后侵占整个东北。 (2)1932年1月“一·二八事变”袭击上海。 (3)1935年制造“华北事变”威逼平津。 2．全面侵华： (1)标志：1937年7月7日，　卢沟桥事变　。 (2)扩大：日本先后占领平津、上海、南京、广州、武汉等地，中国失去华北、华中、华南的大片领土。 【疑点1】日本发动全面侵华战争的原因有哪些？ 【疑点2】人民解放军战略反攻为什么选择中原？ 【疑点3】中国新民主主义革命胜利的基本经验有哪些？ 　　1．两次国共合作的异同。 相同点：(1)两次合作都符合时代的需要、符合两党利益。第一次合作时，共产党还很弱小，国民党存在缺陷，需要相互帮助。“打倒列强，除军阀”成为全国人民的共同愿望，时代要求两党合作。第二次合作时，中日民族矛盾成为主要矛盾，日本的全面侵华成为两党的共同威胁，合作抗日成为全国人民的共同愿望。 　 (2)两次合作都是在共产党推动下实现的。第一次是在共产党吸取了二七惨案的教训，中共三大制定了合作的方针，帮助国民党改组、实现了合作；第二次是共产党从民族利益出发，确立建立抗日民族统一战线的方针，主张和平解决西安事变、提交国共合作宣言，实现了合作。(3)两次合作都极大地推动了中国革命的发展。第一次合作基本上推翻了北洋军阀的统治，为中国革命继续前进奠定了基础；第二次合作赢得了抗日战争的胜利，为民主革命在全国的胜利奠定了基础。 　 不同点：(1)基础和任务不同：第一次是两个革命政党的合作，政治基础是新三民主义，共同的目标是打倒列强，除军阀；第二次是两个性质对立的政党被迫合作，政治基础是国共合作宣言，共同目标是打倒日本帝国主义。(2)合作的方式不同：第一次是“党内合作”方式；第二次是党外合作方式，没有共同的政治纲领和固定的组织机构。 　(3)两党历史地位不同：第一次合作时共产党没有自己的军队政权，国民党也只有少量的军队和地盘不大的政权，国共合作时政权和军队基本上都是由国民党掌握；第二次合作时国共是中国两大政党，都有自己的军队和政权。(4)国际条件不同：第一次合作时只有共产国际、苏联的支持，英、美等国都反对中国革命、国共合作；第二次合作时苏联、英美等国都支持国共合作、中国抗战。 　(5)合作的结果不同：第一次由于国民党右派叛变革命、中共犯了右倾错误，导致合作中途破裂；第二次尽管国共存在着矛盾和斗争，但在中共的努力维护下，合作坚持到了抗战的最后胜利。 　　　 (2010·重庆文综)美国总统在《致蒋介石并转重庆人民的信函》中说：“为向中国人民——尤其重庆市民——对于联合国家作战努力之伟大贡献表示敬意起见，兹特附呈纪念状一帧。贵国人民对于侵略者之坚强抵抗，已为贵国之友人树立楷模。”此信反映的史实发生在 A．国共第一次合作期间 B．国共十年对峙期间 C．国共第二次合作期间 D．国共全面内战期间 　变式训练1： (2009·广东卷)共产党领导的边区政府在工作报告中说，国民党肤施县党部在延安公开出版几种壁报，张贴通衢。共产党的印刷厂替国民党印刷传单，已是尽人皆知。这反映出当时( ) A．国民党已在军事上占领延安 B．边区政府由国民党直接管辖 C．正处于第二次国共合作时期 D．共产党允许党员以个人身份加入国民党 解析：注意题干关键词“边区”“延安”。抗战的爆发，促成了抗日民族统一战线的建立，国共实现了第二次合作，陕北革命政权也改称陕甘宁边区，由共产党直接领导，但名义上属于蒋介石领导的重庆政府，所以在此背景下才可能出现共产党的印刷厂替国民党印刷传单的现象。 　　 2．关于重庆谈判和北平谈判的比较。 (1)相同点：①形式上都是国民党主动提出谈判的。②目的都是国民党为维护统治地位而争取时间备战。③所达成的协议都是中共主动提出并努力争取得到的。④两次和谈都存在结束内战，实现民主政治的可能性，但都因国民党缺乏诚意而导致希望破灭。⑤中国共产党两次都通过和谈挫败了国民党的阴谋(重庆谈判迫使蒋介石承认和平建国的基本方针，共产党获得了制止战争的主动权；北平谈判使国民党的缓兵之计破产)。⑥两次谈判虽然都没有阻止或结束内战，但都是中国民主政治进程中的重要机遇。 　(2)不同点：①背景不同。重庆谈判时，国民党军队数量上处于优势，而北平谈判时，国民党军队败局已定。②国民党具体目的不同：重庆谈判是想制造和平民主的假象，把内战的责任嫁祸给共产党；北平谈判是想通过缓兵之计达到卷土重来或“划江而治”的目的。③两次谈判的最主要不同是中共力量及其政权地位的变化。 变式训练2：国民党首先提出重庆谈判和北平谈判