不同消费主体的经济效率分析.docVIP

序言 在经济快速发展的今天，消费方式也愈加多样化，因而有必要对其效率进行比较与研究。本文按物品使用和成本支出的不同对象将经济主体划分为A花A的钱给A，A花A的钱给B，A花B的钱给B，A花B的钱给C四类。在A花A的钱给A的部分以个人消费为例进行分析，A花A的钱给B以送礼为例分析，A花B的钱给B以单位发放福利为例分析，A花B的钱给C以财政预算中的软预算约束来分析。希望通过对四种消费主体的效率分析，以达到帮助人们认清不同消费形式的经济效率，从而利于制度构建的优化。 简介经济主体的分类 按物品使用和成本支出的不同对象可将经济主体划分为四类： 二、相关理论的介绍 （一）经济效率 消费者的经济效率可以用消费者剩余衡量。消费者剩余是指消费者为取得一种商品所愿意支付的价格与他取得该商品而支付的实际价格之间的差额。有经济效率是指消费者剩余大于0，即消费者愿意支付的价格大于商品的实际价格。而无经济效率是指消费者剩余小于或等于0，即消费者愿意支付的价格小于或等于商品的实际价格。 　 消费者总剩余可以用需求曲线下方，价格线上方和价格轴围成的三角形的面积表示。如图以OQ代表商品数量，OP代表商品价格，PQ代表需求曲线，则消费者购买的商品时所获得的消费者剩余为图中的灰色面积。 　　 （二）成本收入模型 成本是总体而言，简单的分类可将交易成本区分为以下几项（Williamson, 1975）： 信息成本：取得交易对象信息与和交易对象进行信息交换所需的成本。搜寻成本：商品信息与交易对象信息的搜集。 议价成本：针对契约、价格、品质讨价还价的成本。 决策成本：进行相关决策与签订契约所需的内部成本。搜寻成本决策成本大于A2.从而A1的经济效率高于A2。 (三)A花B的钱给B 本部分将以单位发福利来阐述其经济效率。单位福利本身就是员工自身创造的利益，但是福利的发放形式却是由单位决定的。属于A花B的钱给B形式。 1．事例 在2011年的春节，辽宁医学院附属第一医院院领导在发放年终福利改变过往两桶五升。食用油的惯例，变为床品四件套。但是由于床品四件套的质量差强人意，在院内引起广泛的不满。院领导迫于舆论的压力不得已宣布对于不满意床品四件套的人可与XX日前可持床品四件套到厂务办去换取两桶五升食用油。通知下发后，人们纷纷去厂务办换取。 2.效率分析 在本案例中院领导在发放福利的时候有三种选择：第一，发钱；第二，发两桶五升食用油；第三，一套床品四件套。现假设两桶五升食用油、一套床品四件套和单纯发钱的价值是一致的，并且人是理性的。 (1)A的效率分析 其一，发物品较之钱为院领导提供了寻租的机会。其二，由于已知物品与钱是等价的可得出钱的价值可知钱的数额是不大的，具体的事物较于干瘪的钞票对于领取者来说效用水平是较高的。因此，A选择发物品的效用水平高于发钱。 (2)B的效率分析 ①发钱和发物品比较 无论是床品还是食用油他们的效用和价值形式是固定的，消费者B是被动被供给的，B是否存在对应的需求存在风险。但是如果是发钱的话，消费者B就可以根据自己的需求主动的寻求相适应的供给。因此，发钱的效率水平高于发物品的效率水平。 ②两桶五升食用油和一套床品四件套的效率比较 在这里摒弃人们对品牌、质量等的偏好差异，单纯研究物品内在特征的差异造成的可供选择的品种差异。在此条件下，食用油可供选择的品种差异集中表现在原材料的不同上，例如大豆、菜籽、橄榄等。但是床品的可供选择的品种差异就要丰富的多。有原材料的差异，纯棉蚕丝等；工艺的差异；样式花纹等的差异。在面对相同数量的消费者群体时，床品可供消费者选择的偏好差异是大于食用油可供选择的偏好差异的，即N（床品）N（食用油）。由此导致满足消费者偏好的概率也是有差异的，即1/ N（床品）1/ N（食用油）。 由以上分析可得出，两桶五升食用油的效率比一套床品四件套更容易满足消费者B的偏好。 再用帕累托最优来分析效率。帕累托最优是指资源分配的一种理想状态，即假定固有的一群人和可分配的资源，从一种分配状态到另一种状态的变化中，在没有使任何人境况变坏的前提下，也不可能再使某些人的处境变好。本例是相反的。根据最后大部分人将床品四件套有换回为两桶五升食用油，就可得出在分配状态改变后大部分人的效用水平降低了，小部分人的效用水品维持不变。由此可以推出消费者B的效率水平降低了。 3.小结 单位发放福利对单位领导和员工都是件好事，但是出于利益最大化的目的，在发放福利的事先应先做好调研工作。员工需要的什么，并在期当中选择购买可供选择的品种差异小的物品，以满足绝大多数人的利益，从而达到效率水平的最优。 （四）A花B的钱给C 财政预算是我国目前经济社会中的突出问题，可以突出的体现A花B的钱给C这一经济主体的特征。 我国现行的财政预算制度在管理和监督上存在着诸多缺陷和问题其中最为突出的是软