微观经济学 第七版 丹尼尔 罗伯特 中央财经大学 chapter_08.ppt

Chapter 8 The Analysis of Competitive Markets 第八章 竞争性市场分析 引言 preface 在本章将用供求分析说明如何将其运用来分析经济问题，如消费者的购买决策、厂商的长期计划、政府的决策及评价政策实施的后果等。 具体的分析将用CS和PS开始，并且还将用而这证明竞争市场是有效率的——使得消费者和生产者的总体经济福利最大化。 运用供求分析考察各种问题。如研究政府干预的影响等。 本章主要内容 评价政府政策的得失—消费者与生产者剩余 竞争性市场效率 最低价格 价格支持 征税或补贴的影响 一、评价政府政策的得失 ——消费者与生产者剩余 利用CS和PS，我们可以在价格和供需水平变动过程中，测度消费者、厂商的各自福利水平变化了多少、政府干预带来了多少损益及其对市场价格和数量的变化情况。 概念回顾 消费者剩余 是消费者获得的超过购买商品支付的价格以上的总效益或价值。 生产者剩余 是生产者获得的超过其生产成本以上的总效益或者价值，它也是指生产者的所得超过其边际成本的部分。 CS PS CS PS 通过分别计算CS或PS的变化，我们可以分别测度政府干预给消费者或生产者带来的损益。 我们可以用生产者剩余或者消费者剩余的变化来判断一项政府决策的福利效果 福利效果（welfare effect） 由于政府干预市场带来的得失 应用CS和PS评价价格控制政策假设政府设定低于市场出清水平的最高现价Pmax进而引发过度需求，我们考察CS、PS变化及福利水平的变化。 价格控制引起的CS和PS的变化 观察: 总损失等于面积 B + C. 剩余的总变化 = (A - B) + (-A - C) = -B - C 无谓的损失（deadweight loss）是价格控制造成的“低效率”，即由于市场未处于最优运行状态而引起的社会成本, 也就是当偏离竞争均衡时, 所损失的消费者剩余和生产者剩余 。 它是由一个完全竟争市场的市场转变为垄断市场，这种转变带来的总剩余的减少。它是消费者或者生产者本应得到的但因垄断、信息不对称等原因导致的福利的损失。 在价格控制中的CS和PS的变化 观察结果 当需求非常缺乏弹性时，消费者将会经历一个“消费者剩余的净损失” 当需求缺乏弹性时价格控制的影响 例子：价格控制和天然气短缺 1975年价格控制造成了天然气的短缺 无谓损失是多少？ 价格控制和天然气短缺 供给: QS = 14 + 2PG + 0.25PO 供给数量单位：万亿立方英尺 (Tcf) 需求: QD = -5PG + 3.75PO 需求数量单位：(Tcf) PG = 天然气价格 美元/千立方英尺（$/mcf） PO = 石油价格 美元/桶. （ $/b ） 价格控制和天然气短缺 PO = 8 $/b 均衡 PG = 2 $/mcf ；均衡 Q = 20 Tcf 最高限价规定Pmax= 1 美元 此时供给为18Tcf，需求为25Tcf 这些数据可以从图形中看到 价格控制与天然气短缺 价格控制与天然气短缺 计算价格控制的影响 1 Tcf = 10亿 mcf 若 QD = 18, 则 P = $2.40 [18 = -5PG + 3.75(8)] A = (180亿mcf) x ($1/mcf) = 180亿美元 B = (1/2) x (20亿mcf) x (0.40 $/mcf) = 4亿美元 C = (1/2) x (20亿mcf) x (1 $/mcf) = 10亿美元 价格控制与天然气短缺 计算价格控制的影响 1975年 消费者剩余的变化 = A - B = 180 - 4 = 176 亿美元 生产者剩余的变化 = -A - C = -180-10 = -190 亿美元 价格控制与天然气短缺 计算价格控制的影响 1975年的美元计算无谓的损失 = -B - C = -4 - 10 = -14 亿美元 用 2000年的美元计算, 无谓的损失每年超过40亿. 如果考虑到对相关市场的影响，实际损失远不止这些，进而对社会来说代价巨大。 三、 最低价格 政府政策力求使价格高于市场出清价格，例如农产品。 方法：直接规定低于某一最低水平的价格Pmin为非法。 结果：引起供给过剩，那么由此引起的CS和PS会如何变动呢？ 我们将通过一个最低限价和最低工资来研究这个问题。 最低价格 最低工资 四、价格支持(price supports) 美国大多数的农业政策建立在价格支持体制上实现提高商品价格的目的。 这个价格支持将价格建立在均衡价格之上即PS，然后由政府购买过剩的产品. 这个制度通常结合鼓励减少或者限制生产的政策来提高价格。 下面，我们看一下这些政策如何奏效，及其对消费者、生产者和政府的影响。 价格支持(p