博弈论07.pptVIP

总结 逆向归纳法同样适用于二阶段的非完美信息博弈。 博弈论 任课教师：戴韡 完全非完美信息动态博弈 完全非完美信息动态博弈指的是在博弈过程中对手的行动不能完全掌握的博弈 完全非完美信息两阶段博弈 参与者1和2同时从各自的策略集A1和A2中选择行动a1和a2. 参与者3和4观察到第一阶段的结果(a1,a2), 然后从各自的策略集A3和A4中选择行动a3和a4. 收益为ui(a1,a2,a3,a4) 逆向归纳法 我们仍然沿用逆向归纳法的思路 假设对第一阶段博弈的每一个可能结果(a1,a2), 其后的第二阶段博弈有唯一的纳什均衡，表示为(a3*(a1,a2),a4*(a1,a2)) 参与人1和2则面临一个静态博弈，其收益为ui(a1,a2,a3*(a1,a2),a4*(a1,a2))。 我们称(a1*,a2*,a3*(a1*,a2*),a4*(a1*,a2*))为这一两阶段博弈的子博弈精炼解。 实例 对银行的挤提 关税和国际市场的不完全竞争 财政包干制 工作竞赛 对银行的挤提 两个投资人每人存入银行一笔存款D，银行已经将这些存款投入一个长期项目。如果在该项目到期前银行被迫对投资者变现，共可收回2r，如果允许投资项目到期，则项目共可取的2R. RDrD/2. 对银行的挤提 投资者可以在在两个日期提款，日期1在银行投资项目之前，日期2在银行项目之后。 如果有一个投资者在日期1提款，他将得到D，另一人得到2r-D。如果两人都提款则每人得到r。 如果两人都不在日期1提款，进入下一期的博弈。 对银行的挤提 对银行的挤提 显然（R,R）是第二阶段的纳什均衡， 对银行的挤提 这一模型无法预测什么时候会发生挤提，但的确挤提会作为一个均衡结果出现。 关税和国际市场的不完全竞争 下面我们讨论国际经济学中的一个应用。考虑两个完全相同的国家（i=1,2），每个国家有 一个政府负责确定关税税率(t1,t2)； 一个企业制造产品供给本国(h1,h2)及出口(e1,e2)； 一群消费者在国内市场购买本国企业或外国企业生产的产品(Qi=hi+ej, pi(Qi)=a-Qi)。 关税和国际市场的不完全竞争 国家i的总福利是多少？ 国家i的消费者享受的消费者剩余 企业i赚取的利润 政府i从企业j收取的关税 关税和国际市场的不完全竞争 消费者剩余 关税和国际市场的不完全竞争 企业的利润 关税和国际市场的不完全竞争 国家的福利 关税和国际市场的不完全竞争 企业的选择是使得利润最大化的h和e 关税和国际市场的不完全竞争 求解h和e可得： 关税和国际市场的不完全竞争 原问题的解为： 财政包干制度 在1980年之前，中国实行的是中央集中化的财政体制，即中央政府“统收统支”。 在1980年之后，中国各省相继实行财政“包干”制度，根据这一制度，地方政府只是将自己征收的总收入的一定数量或比例上缴中央，剩余的归自己。 这一制度的初衷是提高地方政府收税的积极性，但由于中央政府常常在期满之前修订“收入分享合同”，地方政府收税的积极性实际上反倒是下降了。 假定在此博弈中有三个参与者，一个中央，两个地方。中央政府选择上税比例，地方政府选择征收多少。 设xi是中央决定的地方上税比例，yi是地方的总收入。 地方的收入是(1-xi)yi 中央的收入是x1y1+x2y2 假定中央政府的目的是保证支出的前提下使地区之间的收入差距最小。 地方政府的目标是预算收入减去征税成本后的净收入最大化. 如果中央政府先行动，解得 yi=(1-xi)/2ai xi1/2,yi1/4ai 如果中央政府后行动，解得 xi=1/2-(yj-E)/2yi=1/2-ai/2aj+2aiE yi=1/4ai 为什么中央政府不守信用？ 守信的结果是地方收入无法平均。在动态上和中央的期望不一致。 目前中国已经对税收制度进行改革，实行中央和地方的分税制。 工作竞赛