低剂量辐射生物效应的研究及其相关问题探讨.pdfVIP

低剂量辐射生物效应研究及相关问题探讨 郭晓宇11，肖仁杰21，刘远32，谢锋4p (1．清华大学工程物理系，北京100084；2．清华大学核能与新能源技术研究院，北京100084) 摘要：低剂量辐射生物效应的研究，涉及到基础科学研究、政府立法、社会心理等各个层面。目前， 人们对高剂量辐射健康效应的掌握与理解较为全面，且远远深于对其它任何环境因子健康效应的理解， 但是在低剂量辐射的健康效应方面仍然没有定论，不同国家和国际机构也在此方面存在诸多争论。本文 针对国际社会对低剂量辐射生物效应普遍采用的“线性无阈”模型进行了详细调查和研究，尚未发现能 够确定证实与支持线性无阈模型假设的生物学或流行病学资料，相反地发现有学者在低剂量领域的研究 表明了低剂量辐射甚至有产生免疫兴奋效应的行为。本文关注生物医学等基础研究的成果以及其对“线 性无阈”假说的影响，同时跟踪调查了不同国家和国际机构的辐射防护政策演变过程，发现多数国家和 机构使用的物理概念与剂量限定值越来越易于实际的防护操作。本文对低剂量辐射生物效应研究的历史 和现状进行了总结，并对辐射剂量阈值的设定提出建议。 关键词：低剂量辐射；辐射生物效应；辐射防护；线性无阈 随着核能科学技术飞速发展，人们对高剂量辐射健康效应的研究已十分透彻，但在低剂量辐射方面 仍然存在着许多未知与争议。上世纪50年代以来，根据日本原子弹爆炸幸存者癌症发生率的剂量效应关 系的外推，国际放射防护委员会(InternationalCommissionon Radiological Non—Threshold 线性无阈模型(Linear Model，简称LNT模型)，认为任何微小剂量的辐射均会增加癌症发 生的几率，即归因于辐射的癌症或遗传效应发生概率的增量与给定的剂量增量成正比。 目前各国际机构出于保守考虑均采用LNT模型，但尚未有能够确定证实与支持LNT模型假设的生物 学或流行病学资料。同时有学者在低剂量领域的研究表明低剂量辐射甚至有产生免疫兴奋效应的行为。 本文通过对低剂量辐射生物效应方面文献资料的调研，将不同学者的研究结果和国际机构的相关政策进 行了对比，对低剂量辐射生物效应研究的历史和现状进行了总结，并通过类比其他领域剂量阈值的制定 方法，对辐射剂量阈值的设定提出建议。 1 低剂量辐射生物效应的基础科学研究进展 本文对低剂量的定义为：剂量在0．2Gy以内的低传能线密度(kow—linearTransfer,简称LET) Energy 辐射或0．05Gy以内的高LET辐射”1。下文无特殊说明，均以此为标准。 目前，科学界对于低剂量辐射生物效应持两种态度，一方支持LNT假说，认为辐射生物效应不存在 剂量阈值，其危害程度与辐射剂量成正比；而另一方认为辐射生物效应有剂量阈值，在一定的阈值(50mSv) Bemal 以下不仅无法观察到有害的生物效应，且发现其对生物体产生积极作用。杜克大学的Autu啪Jov 使用图1嘲概括了3种辐射风险的评估模型。 辐射对生物体产生两种效应——确定性效应与随机效应，低剂量辐射对应后者，其一般表现为遗传 效应和致癌效应。LNT假说形成的依据是日本原子弹爆炸幸存者癌症发生率的剂量效应的外推关系，因 为一直以来辐射致癌的单细胞起源被认为是线性无阈的重要证据脚。早期研究低剂量辐射是为寻找与其损 害有关的指标，因此多数研究是要证实低剂量辐射会对生物体造成危害，但直接的实验证据或流行病学 调查并不充分。有观点认为LNT中的概念都是相对的嘲，其并不是一般意义上绝对确定存在的。只有在满 LowAs 足最优化及“可以合理达到的最低水平”(As Reasonably LNT才有存在的意义。由此可知，学术界并没有确凿的证据完全支持LNT假说。 国际社会对LNT有许多不同的看法，从免疫生物学、遗传病学、细胞学等方面都发现了LNT假说的 局限性，同时存在低剂量辐射有害效应存在阈值的结论。国内学者刘树铮从不同方面阐述对低剂量辐射 生物效应的理解与认识，说明了低剂量辐射的有益影响Ⅲ。同