第3讲： 土坡稳定与相关案例分析.pdfVIP

岩土工程案例分析 陈曦(X. Chen) 博士，副教授， 北京交通大学  土木建筑学院 岩土与岩土环境工程系 chenxi@bjtu.edu.cn  第1讲：岩土工程灾害、事故及其分析方法  第2讲：土压力及相关案例分析  第3讲：土坡稳定及相关案例分析 参见：中国数字科技图书馆 第3讲：土坡稳定及相关案例分析 最新事故：陕西子洲山体滑坡 2010年3月10 日凌晨1时30分许，位于陕西省北部的子洲县双湖峪镇双湖峪 村石沟发生山体滑坡地质灾害，十多户住户房屋被压埋，致44人被压埋， 其中17人生还，27人死亡。 第3讲：土坡稳定及相关案例分析 最新事故：陕西子洲山体滑坡 事故发生后，中国国土资源部与陕西省国土资源厅组成了应急调查工 作组，赶赴子洲县作实地调研。经过专家的调查论证，初步认定造成 此次山体滑坡事故为 自然形成的大型黄土崩塌地质灾害。原因大致有 三点： （1）发生滑塌的山体地形高陡，岩性为砂质黄土，孔隙较大、结构疏 松。近20年来发生过多次小型滑塌事故，山 体本身存在滑塌隐患； （2）去冬今春当地降雪较为充沛，累计降水量74.9毫米，较往年同期 降水均值18.9毫米明显升高。雨雪融水渗入山体后结冰发生膨胀，天 气回暖冰体消融，使坡体自重增大，降低土体强度，引发山体崩塌； （3）被压埋的民房建筑结构不尽合理，受地形条件限制，过于靠近高 陡的山体，没有足够的有效缓冲区等。 第3讲：土坡稳定及相关案例分析 最新事故：山西中阳山体滑坡（黄土崩塌） 2009年11月16 日上午10点40分，山西中阳县张 子山乡张家咀茅火梁发生大面积山体滑坡，23人被 埋。据央视最新报道，23人全部遇难。据悉，山体 滑坡与这次严重的雨雪灾害有关系，冰雪融化造 成了山体滑坡 。 山西省国土资源部门专家的调查结果称，此次 黄土崩塌的原因为：崩塌山体前缘有一条季节性河 流，河流对坡脚部位有向侧腐蚀作用，降低了坡底 的整体稳定 性。加之崩塌前，当地有较大的降水 过程。9日、10日的降水量达到40毫米。强降水及 后期融雪对坡底进行浸润，降低了山坡稳定性。因 此，本次地质灾害的原因是，自然因素作用下的大 型坐落式黄土崩塌事件。 对此，茅火梁村村民则表示，崩塌山体底部早就被挖空。 此前就有村民发现山体有裂开现象。在煤矿打工的工人也称， 坍塌山体下的煤炭，早就被采空了。 第3讲：土坡稳定及相关案例分析 非饱和土的剪切强度理论解释： 普遍得到承认的非饱和土抗剪强度公式， 1960年Bishop提出的非饱和土抗剪强度公式 ：  c   u tan u u tan (1.1) f  a   a w  1978年Fredlund提出的非饱和土抗剪强度公式 ：  c   u tan u u tan (1.2) f  a   a w  式中，tan 为吸力ua uw 的内摩擦系数；  为随吸力变化的摩擦角； c 为有效粘聚力；  为总应力； c ua uw tan 被称为“表观黏聚力”， c c 可称为假黏聚力。 近几十年以来，非饱和土的剪切强度理论尚存在争论， 因而在工程实际中应用有限。其主要争论点是和 ’’ 的物理意义。 例如，两个的强度理论不能解释 Donald 1956年关于砂 土的抗剪强度与基质吸力变化关系的实验结果。 第3讲：土坡稳定及相关案例分析 无黏性土具有沿边坡稳定渗透力的理论解释： （1）无黏性土无渗透力作用时的边坡稳定安全系数： 土的内摩擦角