《文赋》与《书谱》中国古代文论与书论之间关系的个案分析.pdfVIP

2004年5月 2004 东南大学学报(哲学社会科学版) May 第6卷第3期JoumaIofsouthe鹳t andsociaI v01．6No．3 university(PhI|oSophyscienCe) 《文赋》与《书谱》 ——中国古代文论与书论之间关系的个案分析 汪 军 (东南大学人文学院，江苏南京210096) [关键词]文赋；书谱；观点；文风；比较 [摘 要]《文赋》与《书谱》虽然作于不同的时代，且分别论述文学与书法创作，但两者 关于艺术体裁的特征、创作灵感的产生、个性与艺术风格的关系、艺术对于情感的表现等方 面的观点都有许多共同之处，表述方式十分接近，行文风格也非常接近。由此可以见出《文 赋》对于《书谱》的影响。通过这一个案分析，可以验证我国古代文(诗)论与艺论(包括书 论、画论、乐论等)之间的内在联系。 中国古代的文论(诗论)与艺论(包括书论、画论、乐 《书谱》第一次系统而全面地阐述了书法创作中的许多本 论等等)之间，存在着至为密切的关联。无论是对文艺的 质问题，在思想性和理论性上大大超越了前代书论，对后 一些根本问题的看法，还是批评的角度与方法，文论与艺 世产生了极大的影响。细读《书谱》，发现其中关于艺术 论之间都有着本质的相通之处。形成这种现象的原因是 创作对体裁的要求、内容与形式的关系、创作心理、个性 多方面的：从横向上看，一定时期特定的社会环境下，意 化风格等等方面的论述与《文赋》有很大程度的共通之 识形态会有着相对的统一性，因而这一时期的人们对文 处，且行文风格极为类似。虽然文学创作和书法创作有 学和艺术会产生某些相同的认识。从纵向上看，民族审 着各自不同的艺术规律，但《文赋》对于《书谱》的影响是 美心理、价值观、思维模式等等有着自身的稳定性和延续 显而易见的。《书谱》与《文赋》在观点上的相同或接近， 性，这使得历史上不同时期的文论和艺论在异态纷呈的 主要见于以下几个方面： 同时，又保持着内在的联系。从文学、艺术的创作实践上 1．对于不同体裁的要求 看，“文”与“艺”在中国传统文化中也是密不可分的。尽 《书谱》第一次从美的角度对各种书体的创作提出了 管自古以来一直有重文轻艺的现象，但历史上很多士人 明确的要求： 都兼擅诸艺，并且努力促使书法、绘画、音乐等与文(诗) 虽篆、隶、苹、章，工用多变，济成厥芙。各有攸 的结合。文论与艺论之间的种种联系正是这种实践上联 宜。篆尚婉而通，隶欲精而密，草贵流而畅，章务简 系的反映。 而便。[3] 文论与艺论之间的联系，既反映于相互之间的援引与 这是对已经发展成熟的艺术体裁特点的深刻把握。 借鉴，也反映于某些观点的暗合或表述方式的一致。研 文赋》对各种文体的特征也有一段精彩的阐述： 究文论或艺论者多从其自身出发。对二者之间的联系往 诗缘情而绮靡，赋体物而浏亮。碑披文以相质，诔 往仅仅是泛泛言及。《文赋》对《书谱》的影响则为我们提 墟绵而凄怆，铭博约而温润，箴顿挫而清壮，颂优游 供了一个很好的例证。虽然部分研究者曾经指出文赋》 而彬蔚，论精微而朗畅，奏平彻以闲雅，说炜晔而谲 对于音乐理论的借鉴u，2J，但并没有从文论与艺论的相互 狂。[4] 影响的角度专门加以论述。本文尝试通过《文赋》与《书 在此之前，曹丕的《典论·论文》对各种文体已提出过 谱》