高与低风险部位口腔癌前损伤的LOH比较.pdfVIP

第30 卷 第l 期 贵 阳 医 学 院 学 报 Vol.30 No. l 2005 年2 月 JOUrNAL OF GUIYANG M DICAL COLL G 2005. 2 高与低风险部位口腔癌前损伤的LOH 比较 l 2 2 张小蕾 ，Sandy . Cheng ，Jeff . An （l. 贵阳医学院，贵州 贵阳 550004 ；2 . 加拿大西蒙 运动学系，菲萨大学 加拿大，温哥华） ［摘 要］目的：检测高、低风险部位的不同程度口腔癌前损伤（轻度、中度、重度不典型增生或原位癌）的3p ， 9p ，l7p 染色体臂微卫星DNA 杂和性缺失（LOH ）频率和模式。方法：用PCR-微卫星分析法检测和比较了65 例 高风险部位和50 例低风险部位的口腔早期和后期不典型增生组织于3p ，9p ，l7p 上的ll 个微卫星位点的LOH 频率和模式。结果：高风险部位（H ）早期不典型增生的LOH 频率显著高于低风险部位（L ），3p ：H = 48% ，L = 23% （P = 0. 034 0 ）；9p ：H = 56% ，L = 23% （P = 0. 003 0 ）；l7p ：H = 33% ，L = l0% （P = 0. 0l5 5 ），l 个以上染色体 的LOH 结果：H = 43% ，L = l0% （P = 0. 00l 0 ）。高、低风险部位后期不典型增生均表现高频率LOH ，无损伤部位 差异，3p ：H = 52% ，L = 33% （P = 0. 444 0 ）；9p ：H = 83% ，L = 70% （P = 0. 645 6 ）；l7p ：H = 68% ，L = 80% （P = 0. 680 8 ），l 个以上染色体的LOH ，H = 73% ，L = 67% （P = l. 000 0 ）。结论：高风险部位早期不典型增生的LOH 频率的增加可能是恶变风险增加的原因之一；后期不典型增生已经发生了许多足以导致恶变的LOH ，以致部位 的差异无统计学意义。研究结果提示用分子生物学方法协同组织病理学标准预测癌前损伤尤其早期不典型增 生的恶变风险更为可靠。 ［关键词］ 杂合子丢失；口腔肿瘤；癌前状态；增生；微卫星DNA ［中图分类号］ ［文献标识码］ ［文章编号］ R739. 85 A l000-2707 （2005 ）0l-00l8-05 A Comparison of LOH Pattern of Oral Premalignant Lesions at Low-risk Sites with Those at High-risk Sites ZHANG Xiao-Ieil ，Sandy. Cheng2 ，Jeff . An2 （l. Dep artment of Clinical Laboratory Science ，Guiyang Medical College ，Guiyang 550004 ，China ； 2. Dep artment of Kinesiology ，Simon Fraser Uinwersity ，Vancouwer ，Canada ） ［Abstract］Objective：To expIore the freguency and pattern of Ioss of heterozygosity of microsateIIite DNA （LOH ）in chromosomaI arms of 3p ，9p ，and l7p in different degrees of oraI premaIignan