评述诺齐克资格理论的特性：历史和非模式化原则.pdfVIP

山东农业工程学 院学报 2014钲 第 31卷 第 3期 评述诺齐克资格理论的特性：历史和非模式化原则 李 娟 (渤海船舶职业学院，辽宁 葫芦岛 125000) 摘 要 ：针对罗尔斯的分~e．aY-义理论 ，诺齐克提 出了资格理论。前者强调平等 ，后者则无 比珍视权利。资格理论包 括 三个主题 ：获取和转让的正义原则 以及 不正义的矫正原则。为 了区分 资格理论与其他分配正 义的不同．诺 齐克 提 出了两种分类法 ：历史和 即时原则 、模式化和非模式化原则 。他认为 ，资格理论的特性在于它的历史和非模式化 原则 ．而其他的正义理论不是即时的就是模式化的。 关键词 ：资格理论 ；历史原则；即时原则 ；模式化原则；非模式化原则 中图分类号 ：D8 文献标识码 ：A 文章编号 ：2095—7327(2014)一03—0123—03 诺奇克的资格理论与他的国家观密切相关。最低 限 的持有状态适用于不正义矫正原则 度的国家是能够得到证 明的功能最多的国家 ．功能仅限 资格理论的完整原则可以简单归结为，依据获取和 于保护人们 免于暴力 、偷窃 、欺诈 以及强制履行契约等 转让原则以及不正义的矫正原则 ，个人对 自己的持有物 等守夜式的工作 。以分配正义为理 由同其他理由一样 ， 是有资格的，他 的持有就是正义的；如果每个人对所拥有 都无法为更多功能的国家辩护，因为任何功能更多 的国 的持有物都是有资格的即每个人的持有都是正义的．那 家都会侵 犯人 们 的权 利 。在这 个意义 上 ，“分 配正 义 么持有的总体就是正义的 (distributiveiustiee)”不是一个 中性的词 。所 以，诺齐克用 二、资格理论的特性一 ：历史原则 “持有 (holding)”正义来代替分配正义。 “持有 (holding)” 诺齐克认为正义原则分为历史的和即时的。即时原 正 义理 论 又 可称 为 “资 格 (entitlement)”理 论 ， 则关注现有的东西如何分配即 “谁拥有东西”．对此的判 “ entitlement”这一概念具有资格和权利的双重含义。诺齐 断根据某种分配正义的结构原则得出的 ，而结构原则只 克对资格理论的论证是从一种分类法开始的 ：历史和即 能表达当前的信息 。功利主义者持有的正义原则是即时 时原则的区分 、模式化和非模式化的区分 。历史和非模 的 ，它根据更大的功利总额来判断不 同的分配类型 。如果 式化原则是资格理论区别罗尔斯分配正义 以及其他正 两种分配的功利总额相 同，则会根据某种固定的平等标 义理论 的特性 。也是反驳这些理论 的方法 ，但这两个特 准选择一种比较平等的分配。即时原则的不当之处在于 ， 性本身面临着困境。 它导致任何两种结构相同(外形相同)的分配同样是正义 一 、 资格理论的一般纲领 的。A持有 10份和 B持有 5份 ，与A持有 5份和B持有 诺齐克的资格理论由以下 三个方面的主题构成 ： 10份 ，这两种分配结构是相 同的，按照即时原则判断，如 1．持有 的原初获取。个人对依据获取的正义原则获 果前者是正义的，那么后者也是正义的。但是按照历史原 取的持有物 (对无主物的占有)是有资格 的。 则判断 ，如果前者中A持有的 10份不符合持有正义原 2．持有的转让。“一个人依据转让 的正义原则从另一 则 ，那么前者就是不正义的。但是 ，如果后者中A和B的 个有资格拥有该持有物的人那里获得了一个持有物 ，这 持有都符合正义原则 ，它就是正义 的。这样 ，虽然两种分 个人对这个持有物是有资格的。”_1j除非应用 、反复应用 配结构相同，但性质却不同：前者不正义 、后者正义。 持有正