不同监测方法对土壤侵蚀监测结果的影响以江西省潋水河流域为例.pdfVIP

2008 年 6 月 中 国 水 土 保 持 科 学 Vol. 6 　No. 3 　 ( ) 6 3 :1823 Science of Soil and Water Conservation Jun. 2008 不同监测方法对土壤侵蚀监测结果的影响 ———以江西省潋水河流域为例 梁音 , 田刚, 潘贤章 , 史德明 , 杨轩 ( 中国科学院南京土壤研究所 , 210008 , 南京) 2 摘要 　分析土壤侵蚀监测的尺度大小问题 ,认为在南方红壤区 , 区域尺度面积范围在 500 km 以上较为合理,属于 土壤侵蚀宏观监测范畴。将人机交互目视解译法、RUSLE 模型法和流域卡口站观测法 3 种方法应用于江西省兴国 县潋水河中尺度流域内 ,进行土壤侵蚀监测及对比。结果表明 :用人机交互目视解译法监测的 2000 年土壤侵蚀量 最大 ,约是流域卡口站观测结果的 62 倍 ,约是模型法监测结果的 19 倍 ,差异很大。其主要原因是流域卡口站观 测法只观测了悬移质输沙量 ,推移质输沙量无法观测。此外 ,利用模型法 ,不同比例尺 DEM 对监测结果影响很大 , 其差异主要体现在土壤侵蚀强度为轻度和微度级别上。在分析不同监测方法对土壤侵蚀监测结果差异的基础上 , 对我国今后土壤侵蚀宏观监测工作提出了建议。 关键词 　土壤侵蚀宏观监测 ; 目视解译法; 模型法 ; 潋水河流域 Affection of different methods to the soil erosion monitoring results : A case study in Lianshui River Basin of Jiangxi Province Liang Yin , Tian Gang , Pan Xianzhang , Shi Deming , Yang Xuan ( Institute of Soil Science , Chinese Academy of Sciences , 210008 , Nanjing , China) Abstract 　This paper mainly analyses how the methods affects the soil erosion monitoring results. Three moni toring methods are used in the research : the simulation using RUSLE model , the estimation from visual inter pretation soil erosion map and field observation at the outlet of the Lianshui River Basin in 2000. The results show that the amount of soil erosion by the method of visual interpretation is the biggest , which is about 62 times of the observation value and 19 times of the result from the RUSLE