中医药存亡的关键【美】张绪通博士.pdfVIP

中医药存亡的关键 张绪通 (美国明道大学校长) 中外形势的发展，已经使中医药面临生死存亡的考验关头。现就几个重要问题一一阐述 个人浅见，以供会心者深思。 一、中药国际化 现今中医药的生死存亡，关键就在于“中药国际化”的定义和内容和中国人的觉悟。 中医药“国际化”可以分作两方面来诠释： 一是“把中医药学术文化向国际推广”和“大量出口中药为国家人民创汇创收”。从任何 一个中国人的立场来说，这都是理直气壮，天经地义的事。 二是所谓国际化，就是把中医药向西医药看齐。 据我所了解的，就是一般人口头上不断说的“中医药科学化”、“中药西药化” 或简称“中 药西化”，“中医药向国际接轨”。 这是完全的“舍己从人”的“美德” 的表现。说得难听一点，就是用自己的热脸去贴洋 人的冷屁股。 从意识形态来说，就是完全失去了民族文化的自尊，患上了“洋大人的群候证”。 其实，这个问题的存在已经很长久了，最近，美国人Han Ruesch 写了一篇文章，题目是： 《洛克菲勒药品帝国的真相》(The Truth about the Rockefeller Drug Empire)，这篇文章坦白地 道出了缘由，这篇文章也是美国人自己的招供。文章详细的叙述了犹太国际的主脑人物洛克 菲勒与其家族以学术基金会的名义，“捐款”给中国的医药界，文化界（其实数目并不多，文 章中讥笑中国人很贱，很少的钱就能收买了他们，懵懵懂懂的就出卖了他们最宝贵的智识。 心甘情愿地为敌人效劳。）目的是要中国人对自己的中医药学术的根源与体系产生怀疑，以至 于厌弃，却以“中国医药科学化（西化）”美妙的名义，来完成彻底消灭中医药。 二、认识偏差 我记得小时候，读到当时北大的大师们的文章（包括蔡元培、傅斯年、胡适之等），都说 “中医不科学，应该丢进字纸篓里去了。” （注：典型的文化软骨病症状。“大师们”不仅攻 击中医，甚至主张抛弃汉字。）我们年青人当时都很受感动，认为这些大名人、大学术家的话 都必定是真知灼见，一定错不了的（他们的文章都是很有感性和口号性的，却并没有提出严 - 1 - 密的、科学的比较和论证。因为他们既不是中医，更不是西医，按道理他们对这个问题是没 有发言权的。） 后来稍微长大了一点，就想根据他们的言论基础去找科学的证实。当时的情势简单举例 来说是： （1）中医学理以《五行论》为根基，从而有了“五脏”和“五脏平衡学说”。中医学可 以说是“五脏中心论”的医学体系。当时西医的解剖学，自称是非常科学的，却并没有发现 有“脾脏”这个东西，而中医学理里的“脾脏”却是一根大柱子。西医说根本没有“脾脏” 这个东西，可见中医是不科学的。因为西医先不先就叫名打出了“科学的”牌子，它那里没 有的东西，别人就不准有，有了也是“不科学的”。中医把一个庞大的医学体系建筑在一个根 本不存在的、虚无的“X 脏”上，岂不是荒唐。 （2 ）西医学里，没有胸腺Thymus Gland，道家中医称为“膻中”或“心宫”。到目前很 多西医学教科书里还说：胸腺因退化了而不存在，或根本就说：我们不明白它的作用与功能。 当然还有其他很多的类似疑点，例如糖尿病等等。若以“西医为科学的”的为大前提， 那么处处都显得中医不科学。 谁知后来不久，西医发现了“脾脏”，而它的功能与中医古书上说的一模一样（中医的脾 脏功能，比西医周详）。这样说来，中医是不但是实在的、科学的，而且比西医科学得早三千 年。 其次，直到八十年代，“爱滋病”被制造出来了以后，西医才发现“胸腺”，不但存在， 而且是免疫系统里的最重要功能的部分（细节请参照拙著《性理之道》一书）。 这样说来，中医真是“神了”。可是一般人不求甚解，还以洛克菲勒和他的同路人编造出 来的老旧说法为说法，坚持“中医药是不科学的”。因为洛克菲勒他们早就花了钱，直接间接 的收买了一些学术大家替他盲目说话，就是要把中医贬得一个钱不值。 另一方面，他们还好心地要来“拯救中医药”——把中医药科学化。如果中医药一旦西 化，就不再是中医药了。因为西药是死的、化学的、人工的，有巨大毒性和非常严重的不良 副作用，而且都只能治标。而中药是天然的，由于进化得早，三千年前就有“配方组合”，君