中国古典诗歌的文本类型与阐释策略周裕锴.pdfVIP

( ) 　　　38 北京大学学报 哲学社会科学版 2005 年 　 这个成果上 。而造成这种伟观 ,又是与民族的语 试的信心 ,就来 自其对古代诗歌诗体发展规律的 言、文化紧相联系 。这里面的确有许多问题需要 一种理解 。另外 ,我觉得林先生诗歌史研究中有 探索 。 一个很精彩的地方 ,就是他注意到中国古代诗歌 艺术有自身的发展规律 ,造成一段具体的诗 语言发展的一些趋势性的现象 ,尤其是对从中古 歌史的状貌的 ,除了社会文化的各方面的原因外 , 诗到唐诗诗歌语言的意象化进程的注意 ,我觉得 诗歌史自身的发展规律 ,往往有着更带必然性的 是林庚诗歌史研究中很有进一步挖掘 、继承之价 作用 。我们对于诗歌史的发展特点 , 以及某些规 值的一部分 。 律性的东西的探讨 ,是很不够的。这限制了我们 最后 ,我认为 ,我们现在的诗歌史研究还应该 的研究 。这里我想讲讲林庚先生的诗歌史研究的 充分重视 、挖掘中国古代的诗歌批评 、诗歌史研究 特点 ,林先生的研究诗歌史 ,一个重要的目的就是 的丰富成果 ,继承其学术传统 。朝真正沟通古今 为了从其中寻找发展现代诗歌创作的借鉴 ,所以 诗学的方向努力 。这个问题 ,要详细论证起来 ,又 据我理解 ,林先生是认为诗歌发展中存在某种规 很复杂 。这的确应该是我们今天诗歌史及一般的 律性 、必然性的东西 。比如他九言诗 、格律诗的尝 诗歌批评 、理论研究的一个努力方向。 中国古典诗歌的文本类型与阐释策略 周 裕 锴 ( 四川大学 中国俗文化研究所 ,教授) 　　中国古典诗歌解释传统源远流长 ,在各个历 没有诗人的诗 ,有如公共财产 。诗既是属于公共 史时期形成不同的阐释观念和方法 ,与诗歌批评 的 ,则每个引诗者都有权根据 自己的需要 ,不顾原 交相呼应 ,反过来对诗人的创作取向产生了巨大 诗的上下文 ,任意截取诗中的句子或割断诗歌的 ① 的影响 。值得注意的是 , 中国诗歌阐释策略的选 背景 ,来表达 自己的意愿 。所以春秋列国在聘 、 择 ,与其对应的文本类型、或阐释者判定的文本类 盟 、会 、成的外交场合 ,可任意赋他人之诗 ,言自己 型密切相关 ,二者互相制约 。换言之 ,诗歌文本类 之志 ,这叫做“断章取义”。钱大昕在《虞东学诗 型与阐释策略之间存在着一种互动的关系 。下面 序》中指出 ,“赋诗断章 ,不必尽合乎诗之本旨”,这 来看看四组两两对立的文本类型与其相对应的阐 是“引诗者”的态度 ,而非“说诗者”的态度 。但是 , 释策略 。 由于赋诗者在“断章”之时带有自己对诗章意义的 从作诗者的著作权来看 ,可分为群体之诗与 理解 ,“取义”之时也在事实上对诗章进行了阐释 。 个体之诗两种类型 。以《诗经》为例 ,其中除了极 所以“断章取义”也可看作诗歌阐释的方法之一 。 少篇章外 ,绝大多数都无法确定作者 。无名作者 到了战国时代 ,情况有所变化 。孟子与其学 之诗或许是个人创作 ,或许是集体创作 。但在春 生讨论《诗经》中某些篇章的作者