青藏高原地区宇生核素暴露年代数据存在问题探讨.pdfVIP

地 质 论 评 GEOLOGICALREVIEW Vo1．60No．6 年 NOV． 2014 青藏高原地区宇生核素暴露年代数据存在 问题探讨 张志月4¨，徐孝彬 ，王建，，白世彪，，常直杨 1)南京师范大学地理科学学院，南京，210023；2)江苏第二师范学院，南京，210024； 3)南京师范大学虚拟地理环境教育部重点实验室，南京，210023 内容提要 ：青藏高原是第四纪古冰川研究的理想区域也是宇宙成因核素 (terrestrialcosmogenicnuclides，TCN) 暴露测年技术应用的天然实验场所。然而，现有的TCN测年数据与先前学者基于其他测年手段的研究结果不一致， 显得相对年轻。为了探索其原因，本文尝试对青藏高原 1594个TCN测年数据进行统计分析。研究结果表明：① 测 年样品中97％的样品是漂砾样品，测年数据中约有93％的年代数据小于 130ka；②280组 (n≥3)漂砾样品年代数据 中大约76％的漂砾组数据变异系数大于10％，而基岩和羊背石样品组测年数据变异系数较低 、相对集中；③ 冰碛垄 表面漂砾样品的不等时暴露与后期侵蚀可能是造成TCN年代数据结果偏年轻的主要原因。本研究可为青藏高原地 区冰川I地貌TCN暴露年代研究提供重要启示。 关键词：青藏高原 ；宇生核素；暴露测年 ；漂砾；变异系数 20世 纪 80年代 以来，随着 加速 质谱 定冰川地貌年代的障碍 (Balco，2011)，而对于后者 (acceleratormassspectrometry，AMS)测量技术的提 的争论 尤 为激 烈 (HalletandPutkonen，1994； 高，微量原地生宇生核素的测定成为可能 (Raisbeck Putkonen and Swanson，2003；Briner eta1．，2005； eta1．，1985；Elmoreeta1．，1987)。宇宙成因核素 Dortch eta1．，2010；Applegate eta1．2010，2012； (terrestrialcosmogenicnuclides，TCN)暴露测年技术 Heymaneta1．，2011a)。青藏高原现有的TCN测年 由于测年物质易于采集 、测年范围相对较广而广受 数据绝大多数处于 200ka以内(WangJieeta1．， 地质年代学家和冰川地质学家的青睐，被广泛应用 2013)，这似乎与先前学者所认为的青藏高原在0．8 于冰川地貌的年代测定 (Balco，2011)。青藏高原 ～ 0．6MaBP左右进入冰冻圈，自更新世 以来有 5 地区作为第四纪气候变化研究的热点区域，其广泛 次冰期，最老的希夏邦马冰期可能出现于 1．1～0．8 分布的古冰川遗迹成为亚洲乃至全球气候变化的重 MaBP的结论相矛盾 (施雅风等，1999，2006；郑度 要研究内容之一，也 自然而然成为宇生核素暴露测 等，2002；赵井东等，2011)。那么是青藏高原老的 年技 术 应 用 的天 然 实验 场 所 (Ruddimanand 冰川遗迹没有被保留下来?还是在利用TCN暴露 Kutsbach，1989；郑度 等，2006；Owen eta1．， 测年技术测定冰川地貌的年代方面存在 问题?这两 2010)。TCN暴露测年技术为青藏高原地区冰川序 个问题的研究将对相关学者所提及的回答我国第四 列、规模的重建提供了测年保障，大量的TCN测年 纪冰川的发育时间和理解高原隆升与冰期气候耦合 数据分布于青藏高原及其周边地区(Heymaneta1．， 关系的问题 (赵井东等，2013)以及冰川I地貌 TCN 2011a；Oweneta1．，2012；WangJieeta1．，2013)。 年代学研究有重要意义。 然而，随着 TCN测年数据的不断积累以及相关学者 因此，本文基于青藏高原及其邻近地区冰川地 对该