统筹城乡视域下农户后顾生计来源及风险诊断--以重庆市沙坪坝区龙泉村1336户农户为例.pdfVIP

城市紧凑度快速进入更紧凑阶段，东莞则呈现“低、小、散”：格网自相关系数兰4级的区域，1999年 深圳占80％，东莞仅占29％，而惠州为34％，惠州块状发展态势形成得益于重大项目带动和有序的 规划。1999到2005年，深圳和东莞的土地信息熵递减，说明建设用地占主导的“完全城市化”发展趋 势明显，东莞“由线连片”格局形成，城市紧凑度也进入更为紧凑的阶段，格网自相关系数≥4级的面 积比重提高到72％。2005年以后，随着“双转移”战略的实施，惠州产业用地呈现“遍地开花”局面， 城市紧凑度趋于松散，格网自相关系数≥4级的面积比重从前一阶段的55％下降到48％。由于东莞在 一定时期内城市形态分散，导致土地经济密度长期低于深圳和惠州，2004年后随城市用地形态的聚 集才稳步提高。深圳、东莞、惠州的耕地占用与经济增长脱钩率的最低值分别在1998、2002、2005 年，都是在进入工业化后期，第二产业的比重超过50％，第三产业的比重超过30％，第二产业内部 轻工业与重工业的比重相对均衡的阶段出现：但东莞的城市用地破碎形态导致脱钩关系不稳定，且 以相对脱钩为主。在“深莞惠”经济圈内，东莞的发展轨迹和方向朝着“深圳模式”迈进，深圳对东莞、 惠州具有示范和拉动作用，“深莞惠”经济圈的一体化融合有利于缓解用地容量限制，但需注意防止 产业同构化倾向等问题。“深莞惠”经济圈揭示的城