热电冷三联供制冷系统能耗的经济性分析.pdfVIP

中国工程热物理学会 T程热力学与能源利用 2002年学术会议 编号：201035 热电冷三联供制冷系统能耗的经济性分析 余敏汤妙琴卢玫杨茉李美玲 上海理工夫学上海200093 (Tel E-mail：mingmao@mail2，on]ine．sh．CI]) 摘要：本文分析了溴化锂吸收式制冷系统和蒸汽压缩式制冷系统能耗影响因素，进行了单效、双效溴 化锂吸收式制冷与蒸汽压缩式制冷的单位冷量费用的比较和夏季热电冷三联供系统热负荷增加所得到 的增电效益，提出了热电冷三联供系统具体实施过程中的节能可行性方案。 关键词：热电冷三联供系统，吸收式制冷，压缩式制冷，费用比较 一．前言 目前供能方式主要有集中式(如热电联产循环)和分布式(如能源岛)，但无论何种 供能方式都涉及到如何对使用能量诸过程进行全面、合理、综合性地组合，形成一个有 机联系的能源系统。热电冷联供系统就是一种建立在能量梯级利用的基础上，将供热、 发电和制冷有机结合在一起的总能系统，其综合效率可达80--90％，相比在城市民用建 筑群或其它集中住宅的地区实行热电分产的能量利用率只有40--50％高出一倍左右，可 见节能效益十分显著。本文探讨的热电冷三联供是以现有的热电联产系统为基础，利用 以低品位热能为动力的澳化锂制冷机组获得制冷，充分利用热电厂乏汽余热发展的热电 冷联供系统。图1为热电冷联供系统原理图。 图1热电冷联供系统原理图 对于利用热源获得空调制冷的吸收式制冷和耗电型压缩式制冷的理论研究和生产 技术可以说都已十分成熟，但两者相比究竟哪种制冷方式更节能，却众说纷纭，也是近 几年来工程技术界争论的热点。这说明热电冷联供技术还在不断发展完善之中，本文从 经济性这一侧重点．根据吸收式制冷和压缩式制冷的能耗和热经济性，对二种制冷方式 的单位冷量费用进行了技术经济比较，探述了热电冷联供采用吸收式制冷的节能效益和 可行性方案。 上海市重点学科建设课题资助 326 二．溴化锂吸收式制冷与蒸汽压缩式制冷能耗的影响因素 由于澳化锂吸收式制冷采用热源为代价获得冷量，丽蒸汽压缩式制冷采用耗电作为 代价获得冷量，两者依据的能量品位不同，就不能简单地以其COP值的大小来评价其 优劣性。从～次能源利用角度来看，热电冷三联供的供冷工程采用吸收式制冷方式，其 第一次能鼍转换是一次能源(燃料)通过热电厂转换成电能和热能，其中排出的～部分 热量通过吸收式制冷机进行第二次能量转换成冷量，而蒸汽压缩式制冷方式是将一次能 源(燃料)通过电厂进行第一次能量转换，直接转换成电能，再消耗电能通过压缩式制 冷机进行第二次能量转换成冷量。热电冷三联供制冷第～次能量转换效率高于压缩式制 冷方式，而第二次能量转换效率则低于压缩式制冷方式，因此，热电冷三联供与直接利 抖{耗电制冷相比是否节能与一次能源的热能转换成机械能的热力发动机循环方式(蒸汽 动力循环乏汽余热利用，燃气轮机装置循环废气余热利用)的循环初参数、电厂总效率 和制冷方式(单效，双效、三效吸收式制冷，压缩式制冷)及制冷装置的设备投资运行 费用、折旧费等等诸多因素有关。因此评判系统的优劣性，应对具体系统具体实施过程 进行分析，得到相应条件下节能方案经济性比较。 三．耗热型和耗电型空调系统单位冷量能耗费用比较 1 单效溴化锂耗热制冷与蒸汽压缩式耗电制冷的单位冷量费用比较 为了判断热电冷联供系统是否可行、节能，以初参数为13Mpa、535℃的背压式热 电联供系统为例，其背压为0．07Mpa、饱和温度90℃、汽机效率为0．85，取单位发电 鼙1万KW，对以热水驱动的单效溴化锂吸收式制冷(供热量为22．6MW,COP为O．72) 表1．单效溴化锂耗热制冷与蒸汽压缩式耗电制冷的单位冷量费用比较+ 单效溴化锂耗热制冷 蒸汽压缩式耗电制冷 制冷机组型号(冷量KW) RZZ95-175Z(1750) 23XL2