论反垄断执行和解的正当性.pdfVIP

实证分析 论反垄断执行和解的正当性 张 　弦 　胡 　旭 　华东师范大学 　上海 　20024 1 　　【摘 　要 】反垄断和解是各国反垄断实践普遍采用的制度 ,其核心是指在反垄断过程中,双方当事人进行协商 、谈判并以解决争执为 目的 的争议解决方式 ,在内容形式上它包括 “同意令 ”、“经营者承诺 ”和 “宽宥协议 ”等 。出于避免直接冲突以及减少执法成本等多重考虑 ,现代 反垄断法逐渐表现出由严厉走向温和的倾向,本文通过探讨执行和解的正当性来更好的了解反垄断执行和解 。 　　【关键词 】反垄断　执行和解 一 、各国反垄断执行和解的实践 而且使反垄断机构无法始终如一地使用明确的标准去评判企业的 　　 《日本禁止私人垄断及确保公正交易法 》是世界上最严厉的反垄断 行为 。反垄断机构与公司企业以协商和解方式解决纠纷 ,可不必拘 法。然而在执法实践中, 日本公平交易委员会很少对涉案公司采取控 于法律的具体规定 ,因而能克服由反垄断法的不确定性所导致的适 告、禁令等正