《苏舜钦集编年校注》正误三则.pdf

成都大学学报(社科版)2004年第1期 文史研究 《苏舜钦集编年校注》正误三则 杨松冀 摘要：《苏舜钦集编年校注》是苏舜钦研究集大成之作，但其在校注上仍有不少疏漏和失误。本文仅择其大 者数例，给予补正。 美键词：《苏舜钦集编年校注》；疏误；补正 中图分类号：K81 文献标识码： B 文章编号：1004--342(2004)01--530l 傅平骧、胡问涛二位先生的力作《苏舜钦集编年校注》(以下简称《校注》，巴蜀书社1991年版)，弥补了苏舜钦研究之一大 空白，得到学术界极高的评价，有学者甚至称其“堪与高步瀛氏之唐宋诗文《举要》媲美”，《校注》也因此荣获第二届全国古籍 优秀图书二等奖。笔者近读该书，发现有三处明显误注、误校，举正如下： 误注一：卷五《使风》注二：“《晋书-韦懿传》：步父问所志，懿151：‘愿乘长风破万里浪。”’(第338页) 按：《晋书·韦懿传》为《宋书-宗懿传》之误。笔者查《晋书》，根本就没有《韦懿传》。“乘风破浪”典故的主人公应是宗懿而 非韦懿，其典出自《宋书》(卷七十六，列传第三十六)其传云：“宗懿，字元斡，南阳人。叔父炳，高尚不仕。懿年少时，炳问其志， 懿日：‘愿乘长风破万里浪。此典较著名，《校注》此注显然有误。 误注二：卷六《乞纳谏书》：“臣昨觏乙亥诏书”，文后校语云：“‘乙亥’二字疑为‘丙子’之误，盖戒百官越职言事诏乃丙子岁 (景秸三年)发出。”(第390页) 按：《校注》作者疑“乙亥”为“丙子”，大误。此处诏书前的干支应是纪日非为纪年，笔者当时即疑“乙亥”可能为“丁亥”形 似之娱。考《宋史·仁宗纪二》云“(景桔三年夏五月)丙戌，天章阁待制范仲淹坐讥刺大臣，落职饶州。集贤校理余靖、馆阁校 勘尹洙、欧阳修并落职补外。诏戒百官越职言事。”此疏上于五月二十八日(文中语)，故戒越职言事诏书当下于丙戌之后，五 月二十八日之前。查陈垣《二十史朔闰表》知景祜三年五月朔为戌寅，可推得丙戌是五月初九，五月初十是丁亥，五月二十八 日为乙已，五月二十二日为己亥；而乙亥是四月二十七，丙子是四月二十八，乙亥诏书、丙子诏书显然皆不可能。如为“己亥” 诏书，则较罢退诸臣已后十余日，亦于情理不合，故于罢退诸臣次日即五月初十“丁亥”日下诏书应不误。又查《续资治通鉴长 编》所节选苏舜钦《乞纳谏书》、及《国朝诸臣秦议》卷十八和《在历代名臣秦议》卷一九九(文渊阁四库全书本)所选的苏舜钦 《乞纳谏书》全文皆为“丁亥”诏书，“乙亥”为“丁亥”之误可知矣，笔者的猜测是正确的。又《续资治通鉴长编》和《续资治通鉴》 都明确指出“乙亥”有误，《校注》之误校，诸本皆失校，实令人费解。 误注三：卷八《大理评事杜君墓志》正文原为“杜君叔温，终于庆历辛己四月九日，葬于庆历甲申九月二日”。作者文后注： “杜诜，字叔温卒于庆历元年(1041)四fl辛己，葬于四年(1044)九月甲申。”(第569页) 按：作者此注本就是蛇足。正文句意甚明，根本无注之必要，而这一注却注出大误来。正文原意为杜君叔温“终于庆历辛 表》可知)考《二十史塑闰表》得庆历元年四月朔为己卿，辛己日为四月三日，四月九日应为丁亥；庆历四年九月朔为己末，九月 把纪年的干支混同纪日的干支实大误。 参考文献： [1](梁)沈约，宋书[M]．北京：中华书局，1971 [2](宋)李焘，续资治通鉴长编[M]．上海：上海古籍出版社，1986 (下转89页) 收稿日期：2003—05—19作者简介：杨松冀(1968_)，四川大学文学院，2001级古代文学研究生。 ·53 万方数据 体出发，将自己与烦恼分开，他便会感觉到超然物外。这时候，他轻松愉快的头脑感受他的自我体验。他一 旦认同意识的本体为真实的自我时，原有的心理障碍问题就不再与自我相矛盾和冲突了。这种建立在禅宗 理论基础上的。理治疗，常使来访者的自我意识跳出。理问题之外。 禅宗式的。理治疗，适用于文化程度较高或对东方文化有些了解的人群，对于一般的民焱，只要对人生 具有较好的领悟能力