再论平等与效率的关系及抉择_读阿瑟_奥肯的_平等与效率_札记及引发的思考(论文资料).pdfVIP

第26 卷 第 1 期 湖南科技学院学报 Vol.26 No. 1 2005 年 1 月 Journal of Hunan University of Science and Engineering Jan.2005 再论平等与效率的关系及抉择 ——读阿瑟·奥肯的《平等与效率》札记及引发的思考 谭平剑1 吴建国2 （1.湖南师范大学伦理学研究所，湖南 长沙 410081；2.湖南师范大学哲学系 湖南 长沙 410081） 摘 要：阿瑟·奥肯的《平等与效率》一书以超越经济领域的视角对平等与效率的关系及抉择问题进行价值分析和判断， 从而形成了其颇具特色的抉择理论：“以多元取向相统一”为抉择的出发点，以“效率优先，增进平等”为抉择方法，以“恰 当的政府干预措施”为抉择的机制。由此本文还阐述了对当代中国平等与效率的关系及抉择问题的一些思考。 关键词：平等与效率；关系；抉择 中图分类号：B018 文献标识码：A 文章编号：1671-9697(2005)01-0162-03 一 权，是对效率所需要的自由参与和公平竞争的前提保障。 美国经济学家阿瑟·奥肯的《平等与效率》一书对平等与 其二，收入平等与效率的关系。在有效率的市场经济中， 效率的关系及抉择问题的论述，被认为是目前对平等与效率的 市场按照对产出的贡献付给报酬。这种按贡献分配的方式和制 关系及抉择问题研究的较高成果。他以超越经济领域的视角对 度必然反映为收入上的不平等，市场的自发作用还会强化这种 平等与效率的关系及抉择问题进行价值分析和判断，从而形成 不平等，而收入不平等目前确实在各方面起着推动效率的作用。 了其颇具特色的抉择理论。本文对其概述如下：. “购买效率的代价，是收入和财富以及由此决定的社会地位和 [2] 第一，平等与效率的关系 权利的不平等。” 也就是说，效率的提高必然以牺牲平等为代 平等与效率都具有相当广泛的内涵。对它们的不同理解和 价。反之，社会如果追求平等的目标，就必须对市场进行必要 界定，就使得论述平等与效率的关系和抉择问题时观点迥异。 的干预，对生产和分配进行调节。但是，这种干预和调节会阻 因此，奥肯对平等与效率的含义进行了明确的界定。“所谓效率， 碍市场机制自发调节功能的发挥，削弱或放弃用物质奖励来刺 即多多益善。但这个‘多’须在人们所愿购买的范围内。”[1] 激生产的机会，这样就会导致非效率。这就表明了收入平等与 即在资源一定的前提下，提供的产品越多越符合消费者需要， 效率在同一个层面上是一对矛盾，两者之间存在着此消彼长的 说明资源配置越有效率。而平等，包括权利平等、经济平等和 交替关系。但是，奥肯还认为，市场制度产生的巨大收入差距 机会均等三个方面。权利平等又包括政治权利、法律权利、公 也在某种程度上损害了权利平等和机会均等，从而影响了效率； 民权利、生存权利等基本权利的平等；经济平等包括财富和收 而且，“收入分配上的平等与权利分配的平等一样，会成为我们 入分配上的平等，主要是指收入平等（奥肯是在同一意义上使 [3]这种超越经济领域的考量增加了收入平等与 道德上的选择。” 用“经济平等”和“收入平等”这两个词）。在此基础上，奥肯 效率关系的某种复杂性，这种复杂性更增加了现实抉择的难度。 以超越经济领域的视角对权利平等、收入平等、机会均等与效