两因素交互作用分析的实验设计与显著性T检验方法.pdf

数理医药学杂志990116 数理医药学杂志 Journal of Mathematical Medicine 1999年 第1期 No.1 1999 两因素交互作用分析的实验设计与显著性T检验方法 张侠　　李华江　　刘世杰* 　　生产环境中往往是多种化学物质共存，研究化学物质的联合作用一直是药理学和毒 ［1］ 理学所关注的难题 。国内外对此尚未形成完整统一的认识和评价体系。笔者认为建 立统一的评价体系是一项值得研究的课题，对实验研究与分析具有重要意义。 　　研究多因素对观测指标影响的交互作用时，评价体系的不统一性涉及到统计学的两 个重要方面：实验设计方案与统计分析方法。目前，学术界对实验设计方法的研究工 作，据文献［1～2］报道其数量甚少。尽管评价两药联合作用特征的统计分析方法很 ［3～7］ 多，但大多数在理论上存在着重要的分歧 。其根本区别在于它们各自基于的是 独立相加(通称独立作用)(independent action)。 　　使用三种不同的相加概念评价联合作用形成相应三种不同的相加模型：浓度相加模 型、效应相加模型、独立相加模型。与此顺序对应有三类评价法，具有代表性的方法分 别是：Lowew等效线法，方差分析法(ANOVA)，Bliss独立用评价法。三个相加模型的定 义如下： 　　(1)　浓度相加C/EC +C /EC =1　(Loewe)　(C混和后恰达到半数有效)； A 50A B 50B A,CB 　　(2)　独立相加 Pr［C ． +C ］=Pr［C ］+Pr［C ］-Pr［C］ Pr［C］　(Finny A B A B A B Bliss)； 　　(3)　效应相加E［C+C ］-E［O+O］=E［C +O］-E［O+O］+E［O+C ］-E A B A B ［O+O］　(Fisher) 性。既然以浓度相加模型评价交互作用的loewe等效线法与以效应相加模型相应的各种 经典方法(如ANOVA)之间存在本质上的分歧，因此，在统一的评价法形成之前，提出 一类通用的实验设计方案，以便获得不同模型评价结果。与效应相加模型相联系的评价 法是一类更值得推荐的方法，在这一点上，作者不同意文献［7］等所持的观点。当 然，效应相加模型评价法也有待进一步完善。为此，本文提供一种混合的2×2析因设 计，同时给出了交互作用显著性的一个T检验方法。 1　混合的2×2析因设计 B1 . E(0,1) .. E(1,1) B2 . . B3 . . . 万方数据 file:///E|/qk/slyyxzz/slyy99/slyy9901/990116.htm（第 1／3 页）2010-3-23 7:21:08 数理医药学杂志990116 B4 . . . . A1 A2 A3 A4 E(0,0) .. E(1,0) 1.1　其中Ai,Bj各表示药物A，B所取不同的浓度或剂量水平，采用下三角形交叉设计。 1.2　不采用K×K析因设计的一个重要原因是两药高浓度组合下产生的是非药理作用。 1.3　稍加注意左设计图中，实际上包含着三个2×2析因设计。 2