出租车起火quot;烧出quot;14项赔偿.pdf

幽覆靠超珧 娓感卿蚴藏赙德 ●山东晓晨宇宁 去年8月18日，玉华和她10岁的医疗费所依据的证据不充分，费用 围。 儿子小立乘坐山东威海市某出租公 不合理；继续治疗费和精神损害赔 原告获赔被告上诉 司经营的一辆出租车，行至市区东 偿费均无法律依据，拒绝承担不合 山宾馆路段时，车辆突然起火，母子 理部分费用。 法院认为，事故出租车经道路运 二人被严重烧伤，住院治疗花去了 输行政管理部门批准并办理出租车 数万元的医疗费。母子二人遂将出 司机辩称不是车主 营运手续后，专业从事出租客运服 务。现二原告和该出租公司形成客运 租汽车公司和该车司机告上法庭， 被告孙某辩称，本案事故车辆实 要求被告出租4汽车公司赔偿交通 服务合同关系，接受该公司的客运服 际所有权人为被告委托代理人王某， 费、衣物损失、营养费、医疗费、护理 务，因此，作为出租客运服务的提供 王某以孙某的名义办理车辆登记及 者，该出租公司应当对二原告的人身、 费、残疾生活补助费、残疾赔偿金、 有关经营手续。故本案被告孙某的诉 精神抚慰金等共计481799．98元，司 财产受损害承担民事赔偿责任。 讼地位及应承担的责任应由王承担。 法院判定，被告某出租公司赔偿 机孙某承担连带赔偿责任＆ 二原告请求的医疗费所依据的单据有 出租公司细说“责任” 瑕疵，费用不合理；护理费、误工费的 证据不充分；继续治疗费和精神抚慰 被告某出租公司辩称，出事的出 金无法律依据，拒绝承担。原告玉华不 租车系被告孙某出资购买，挂靠公司 够评残标准，不应赔偿残疾赔偿金。 名下，由其本人独立经营，公司只对 原告烧伤致残属实 其进行管理并收取管理费，故只能在 经审理查明，玉华母子乘出租车 收取管理费的范围内对被告孙某应 其母子二人住院伙食补助费3492元、 承担的民事责任承担连带责任。二 被烧伤并因此发生医疗费等属实。本 原告乘坐出租车在行驶过程中因交 案审理中，法院法医技术室对二原告 营养费5942．3元弓 通事故受伤，应当依据《中华人民共 的伤情、治疗用药等情况进行了技术 驳回二原告赔偿精神抚慰金 和国民法通则》的相关规定以人身 鉴定，结论为：原告玉华烧伤后右面 5000元、10000元的诉讼请求。 伤害赔偿纠纷提起诉讼并主张权 和四肢烧伤Ⅱ度一Ⅲ度36％，参照《道 被告孙某对被告某出租公司上 利