实指定义及“私人语言”.pdfVIP

V01．33No．10 Yue 东岳论丛Oct．，2012 2012年10月(第33卷／第10期) (DongTribune) 实指定义与“私人语言，， 孟令朋 (南京理工大学马研部，江苏南京210094) [摘要]从外在对象、私人感觉经验出发，是石里克、罗素、艾耶尔、休谟的思考路线，倘若追随这一思路，丛然 引发“私人语言”问题，这样的思考方向也体现了许多人对语言的误解：语言要么指涉外部世界，要么指涉内在经 验。虽然他们讨论的具体内容各不相同，但其论证的展开都是基于石里克的实指定义，维特根斯坦关于“私人语 言”的讨论就是针对这一思想的“治疗”，他提出了一种截然相反的观点：不是语言依照实在(外在对象、私人经 验)，而是实在要依照语言，可以说维特根斯坦的这一探讨蕴含了类似康德的“哥白尼式革命”的思想。 [关键词]私人语言；实指定义；哥白尼式革命 [中图分类号]B561．5 ，1文献标识码M 自维特根斯坦提出“私人语言”这一论题之后，就引发了无尽的论争，它已造就了一门“哲学工业”④。今 日繁难之局面，究其原因，是对近代西方哲学传统没有很好的反思。在《哲学研究》中，维特根斯坦曾言“哲学 家处理问题就有如治病一般”②，其关于“私人语言”的探讨就是一种“哲学治疗”，既然是“治疗”，那么就会 有“治疗对象”。“私人语言”这一论题的“治疗对象”就是近代以来西方哲学传统，笛卡尔、洛克、休谟的哲学 均是其治疗对象。或许维特根斯坦对西方哲学史并不谙熟，但他“敏锐的批评抽空了传统西方哲学的基 底”@，维特根斯坦通过这一论题揭示出西方哲学自近代以来在一个大关节上出了问题。 维特根斯坦在《哲学研究》的另一处，又言及：“(他的哲学目的是)给苍蝇指明飞出捕蝇瓶的出路”④。如 果以石里克的实指定义(ostensive 证都是基于实指定义。倘若追随休谟、罗素、石里克、艾耶尔的相关思路，必定会困在“捕蝇瓶”中，直接导致 “私人语言”这样一种想法的产生，其实也代表了一种许多人对语言的误解：语言要么指涉外部世界(external world)，要么指涉内在经验(inner 恰恰在这里埋下了“私人语言”思路的种子：当语言用来指涉所谓的内在经验时，就会导致“私人语言”这样 么这一误解的另一表达就是：语言指涉、描述实在。语言与实在的地位绝对不是平等的，实在并不信赖语言， 语言反而要以实在为基础。维特根斯坦通过“私人语言”的讨论，提出与此截然相反的一种思路：不是语言依 照实在，而是实在要依照语言，在语言与实在的关系中，语言才是重心，维特根斯坦的这一探讨与康德“哥白 尼式革命”的思想具有一致性，可以称之为维特根斯坦的“哥白尼式革命”。 一、石里克的实指定义 有人抱怨：维特根斯坦并没有足够清楚地说明“私人语言”概念包含着什么东西，“私人语言”意味着什 么?⑤实际上，这完全没有跟上维特根斯坦的思路，私人语言是否存在以及如何界定私人语言是次要的，关键 是维特根斯坦揭示了为什么会产生“私人语言”这种想法。从根本上来说，之所以产生“私人语言”这种想 [作者简介]孟令朋(1971一)，男，南京理工大学马研部讲师，哲学博士。 ①程炼：《思想与论证》，北京：北京大学出版社，2005年版，第74页。 ②④维特根斯坦：《哲学研究》，陈嘉映译，上海：上海人民出版社，2001年版，第255节，第309节。 ③张祥龙：《海德格尔思想与中国天道》，北京：三联书店，1996年版，第456页。 887页。 124 实指定义与“私人语言” 法，是因为对语言本身持错误看法，认为语言是建立在实指定义基础之上的，或者说语言的主要作用是用名 称来指称某物。石里克认为实指定义是“用一个指明某些词的实际用法的行动来解释这些词。最简单的一 种实指定义就是一个与某词的发音相联系的指点手势，例如我们教小孩‘蓝’这个声音的意义时，就指着一个 蓝的东西让他看”。石里克也承认，一些语汇显然不能以这种简单的实指定义来定义，“我们无法指着一样东 西，说它相当于‘因为’、‘直接’、‘机会’、‘再’之类的词