民营中小企业制度创新一个基于企业家地解释.pdfVIP

第28卷第10期 财经研究 V01．28No．10 2002年10月 JournalofFinanceandEconomics 0ct．2002 民营中小企业制度创新t 一个基于企业家的解释 石军伟 (中南财经政法大学工商管理学院，湖北武汉430060) 摘要：关于民营中小企业制度创新过程中企业家如何定位、到底肯定还是否定了企业家以及制度缺失等 问题。本文从另一个角度做出了客观评述，认为民营中小企业家在制度创新时不应只是简单地退休到“幕 后”——交出经营权，而是应作为企业制度创新的主导力量。因此本文把企业家创新视为民营中小企业制度创 新的关键核心部分，并提出了相应的战略路径安排。 关键词：民营中小企业；中小企业家；企业家创新；制度创新 中图分类号：F文献标识码：A文章编号：1001-9952(2002)10-0056-07 一、问题的提出 一个已得到普遍认同的观点是，民营中小企业的发展状况将直接影响到我国经济未来的总 体竞争力。另一个很直观的事实是，民营中小企业与国有大企业、国有中小企业以及民营大企业 是有着较大的不同，是个有特殊代表性特征的新兴群体。但这个差别好象常常被人们忽视，并导 致了民营中小企业发展历程曲折艰难，各方面的争论似乎也从未间断过，使众多的民营中小企业 不得不负重前行。本文拟对其发展过程中的主题之一——制度创新问题从如下层面进行初步的 探讨：民营中小企业制度创新是肯定还是否定了民营中小企业家?到底存在不存在企业家?制 度缺失的原因究竟是什么?笔者希望通过本文对此做出一些梳理，以期对民营中小企业健康发 展有些许帮助。 二、“企业家主导”：民营中小企业制度创新的内在动力 (一)民营中小企业家的再认识：对一种流行观点的驳折。在民营中小企业的制度创新过程 中企业家到底扮演业什么样的角色?民营中小企业中只存在“业主”而不是存在企业家?讨论 这些问题需要从企业家的具体内涵谈起。目前我国大多数人认为：“企业家不是企业资本的所 有者……，是指一类具有一系列特有素质和能力、专门从事企业判断和管理的复杂劳动并据此领 取报酬的人”。企业家是经营权和管理权高度分离的产物，但经营者并不一定就是企业家。我们 姑且不谈该观点看似完善其实不乏自相矛盾之处，按上述的观点，似乎可以轻易得出这样一个结 论：只有大企业才存在企业家，在中小企业中根本不会有企业家的存在。但这与相关理论和现实都 不吻合，我们的研究则得出了与之J晗恰相反的结论。 尽管大部分经济学家对企业家的问题做出了研究，如奈特的企业家要承担商业决策和不确 定性、柯兹纳的企业家是“经纪人”、熊彼特的企业家是创新者，等等，但我们不难看出，这些研究 收稿日期：2002_c16-30 作者简介：石军伟(1977一)，男，河南安阳人，中南财经政法大学工商管理学院硕士生。 ·56· 石军伟：民营中小企业制度创新：一个基于企业家的解释 多是从经济学的角度来阐释的。这可能更多的是出于经济学家构建一般的经济理论体系的需 要，因而没有太多的直接指导实践的意义。真正为研究企业家而研究企业家的学者卡森，他在 1982年发表了《企业家：一个经济理论》一书，试图寻找一个贯穿企业家研究的主线。他的企业 家是“擅长对于稀缺资源的协调利用做出明智判断的人”。从管理学的角度看来，企业家和一般 管理者在承担风险、机会敏感性和创新方面是存在着较大差异的。尽管熊彼特和柯斯纳都不看 重资本对企业家的重要性，但卡森则强调认为，一个企业家如果使他的判断得到支持，就必须拥 有个人财富。他把有企业家才能却不能拥有资本的人称为“不合格”的企业家。我国学者张维 迎(1995)发展了卡森的理论，他指出，无论从历史还是从现实来看，企业家资格从来都是和资本 家相联系的：当且仅当一个有较高经营能力的个人同时也是资本家时，他才能成为一个企业家。 在他的“契约企业”中，没有资本的人是无权签约的，而处于中心签约地位的人就是企业家，即资 本是成为企业家的充要条件之一。尽管资本的社会化和风险经营模式的兴起使得许多缺乏启动 资本的人