九品中正制与西晋初期政治.pdfVIP

　重庆师院学报哲社版 1999 年第 1 期 九品中正制与西晋初期政治 赵　昆　生 　　关于九品中正制, 学界已做过许多深入研究并有诸多精辟论述。本文所要讨论的不是 九品中正制构成本身, 而是试图从分析西晋初年反对九品中正制的原因着手, 探讨西晋初 期的政治形势和统治特征。 一 ① 九品中正制又称九品官人法 , 设置于魏国建立时, 是曹魏初期急需选拔各种人才的 应急之作。战乱之后, 人口流动和社会变迁使得乡选里举中必需的人才考察、推荐环境不 复存在。刚刚建立的曹魏政权在乡里基本社会组织受到破坏的情况下, 不可能通过传统的 乡选里举渠道获得统治政权所必需的各种人才。这样, 九品中正制得以出现。其基本特征 是将发现、荐举士人的权力由乡选里举中的众议集中到各级中正官个人手中。州、郡、县各 级中正负有为国家察访、考证、品评人物的责任和权力, 其品评结果作为国家选任官吏的 ② 依据, “以上司徒, 司徒再核, 然后付尚书选用”。这种由中正官个人品评人物的方式, 解 决了战乱之后国家在选拔人才上面临的严重问题。 魏晋和平更替的方式, 使九品中正制与其他制度一样, 得以完整地保存下来。公元 ( ) 220 年 魏黄初元年 魏文帝设置的九品中正制, 在经历了近半个世纪的运作后, 其所应运 而生的社会政治背景发生了变化, 而其所维护的社会阶层也衍变并出现多极分化。在这样 的背景下, 九品中正制所带来的社会弊端亦暴露无遗。西晋初期, 统治阶层中一些掌握实 权的大臣对九品中正制进行了激烈抨击。分析和透视这股思潮, 可以发现时下已形成的新 的政治格局和统治形势。 对九品中正制的抨击主要集中在以下四个方面: 一、“九品访人, 唯问中正”。关内侯、议郎段灼于武帝践阼不久, 即上疏力陈九品中正 制的弊端: “九品”的确定权唯由中正一人掌握, 而中正确定品级的唯一依据是“门资”, 根 ③ 据门资确定品级, 其结果是“据上品者, 非公侯之子孙, 则当　之昆弟也”。 二、尚书仆射刘毅认为九品中正制有“八损”, 其核心是“今立中正, 定九品, 高下任意, ④ 荣辱在手”。 “中正”对吏部备用官吏的资格认定有最终决定权, 吏部无法复核审查, 只得 ⑤ 听之任之。所选定的资品也“唯能知其阀阅, 非复辨其贤愚”。 ·66 · 三、太康初年, 朝中权臣卫　与司马亮上疏武帝, 指责九品中正制使“中间渐染, 遂计 资定品, 使天下观望, 唯以居位为贵, 人弃德而忽道业, 争多少于锥刀之末, 伤损风俗, 其弊 ⑥ 不细”。 四、时人亦著书立说, 讥讽、针砭九品中正制。刘　《崇让论》称: “官职有缺, 主选之吏 不知所用, 但案官次而举之。同才之人先用者, 非势家之子, 则必有势者之所念也。观在官 ⑦ 之人, 政绩无闻, 自非势家之子, 率多因资次而进也。”王沈《释时论》载: “当斯时也, 岂计 ⑧ 门资之高卑, 论势位之轻重乎? ……谈名位者以谄媚时势, 举高誉者因资随形。” 综合以上言论, 主要涉及到西晋初期统治政治中存在的四个问题: 一是地方上各级中 正官把持了官吏选拔渠道, 并通过源源不断地向国家输送预备官吏进而把持了政权; 二是 中正官在选拔士人时任意高下, 妄定资品, 而中央主选尚书对于资品获得的资格却无复 核、检查之权, 只得听之任之, 按照中正官所定的资品授以相应的官品; 三是资品获得的标 准只看“门资”、“势位”, 而不看才、德, 这就使得世