浅薄与偏见 驳“C语言已经死了”.pdfVIP

浅薄与偏见 驳“C语言已经死了” 现在，有很多C/C++程序员总是自命不凡，看不起其他开发人员。其实，或许别人更看不起他呢! 有偏见的永远只是个体，而不是群体。作者加了后面那句，无疑证明有偏见的不是C/C++程序员，而正 是他自己。 学生时代，我也曾醉心于C/C++，但时至今日，始终无法写出无懈可击的C++代码，所以我始终认为我不会 C/C++。这些年，我一直在寻找编写C++代码的最佳模式。但是，老实说，我还没有见到过哪个称得上高手的C++ 程序员，也没有见到过写得Very good的C/C++代码。C/C++代码总是丑陋不堪，BUG丛生! 这段话更加荒谬了。没见过优秀的C/C++代码? C++标准库(STL)如此优雅。况且，有那么多经典的C/C++ 开源作品，以及无意之中泄漏的Windows NT核心源码，哪一样不是绝世之作?我为作者浅陋感到难过。 我用C语言编程已经超过20年了。我写过C语言的编译器、C语言的调试器、用C开发的其他语言、游戏、客 户端程序和服务器程序，你说吧!还有什么是我没写过的。还有我的书架上充斥着折了角的KR和Steele的书。 我太了解C语言了，但是，我讨厌他。十分讨厌! 当我读到一篇博客，题目是为什么每个程序员都应该学习C语言?时，我真是鸡皮疙瘩满地。如果你真的 是个专业的程序员的话，你肯定觉得这是个天大的笑话，尽管作者的本意也许不是这样的。这篇反驳的文章有 点意思，但是还是没有抓住本质。所以我展开了说一下。有以下5个原因来说明，为什么那些会C语言，并且使 用C语言的程序员，现在不但应该去用别的语言，而且应该忘记他们学习C语言过程中的那些烦人的东西。 1、内存分配 仅仅关于这一点我就能写整整一篇文章了，也许能写一本书，甚至还有可能写出能够塞满图书馆技术书籍 那块，那么多的内容。内存分配和存储单元分配的存在确确实实是个大麻烦。你要不就是分配太少的内存不够 用，要不就是分配了太多内存浪费掉。这里的问题就是：怎么把它初始化为零呢?还是干脆就不初始化它。但最 挠头的步骤还是释放内存。所有已有的工具包都会帮助你确认，你是否已经释放了之前分配的每一位的内存， 在释放完之后是否永远不使用它，并且会阻止你，永远不要释放它第两次。更严重的是，分配内存和释放内存 在C语言中都是很慢的，非常慢。使用内存分配时，要考虑的各种特殊情况，我真是连想都不愿意去想，只要问 题(对象)的大小合适，我更愿意使用栈空间或者事先分配的结构空间。如果这么做的话，我就有更值得烦恼的 事了。话说回来，发明垃圾处理器那人真应该得诺贝尔奖。 内存管理是程序设计中最经典的话题。GC无疑是内存管理一个伟大的变革，但是我只是把它看作内存管 理的一个解决方案，而认为不是唯一的解决方案。比GC更加优雅的方案不见得没有。我比较倾向于在特定的情 况下选择合适的内存管理方案，而不是没有任何选择的余地，而这正是C/C++的伟大之处。 所有那些GC语言(如 Java、C#等)均把这个解决方案强加给程序员，这一定程度上来说减轻了程序员的负担，但是也同时约束了程序 员的主观能动性。分配内存和释放内存在C语言中都是很慢的?不知道作者从哪里获得的结论。 2、多线程 我过去是喜欢C语言的，真的。直到我开始用C开发并维护多线程的服务器。在为连接相冲突的线程保护数 据方面，C语言没有为程序员提供那怕一点点的帮助。你在使用单线程的日子里获得的每一个直觉、经验，用在 多线程的时候都是错误的。至少JAVA有表示同步的关键字和备有证明文件(但是是个很奇怪的文件)的记忆体， 但即使是这样，除非你使用新的javax.concurrent，否则也只能在那些巨大的平行摆放的机器们面前崩溃。回 到C语言上：在模拟生产的环境下，坚持一个星期在数据中心调试一个死锁(这事真的发生过)。而JAVA却只需要 Ctrl+Break!天哪!!! C/C++语言本身确实没有太多MultiThead的支持，这种情况在C++0x出来后可望改变。但是，请记住 C/C++永远倾向于你使用成熟的库来解决问题。 3、指针 指针太难以控制了，太阴险了;我甚至没有委婉一点的方式去形容它。我生命中每年都有几个月被用来调试 那些奇怪的指针问题。我过去常常努力获取所有的诀窍，比方说难以理解的构成符、联合体和偏移量，以及重 用最后两位做标记，还有所有其他的诀窍。但我发现这么做根本不值得。其他语言的静态引用就可以解决了。 指针是C/C++过于灵活的体现。使用指针的代码可以写得很丑陋，但一样可以很优雅。——这一点上用 何种语言不会有区别。我相信，可以写出优