城市史研究的特色.pdfVIP

维普资讯 第34卷 第 2期 河南师范大学学报 (哲学社会科学版) 2007年 3月 VoI．34 No．2 JOURNALOFHENAN NORMAL UNIVERSITY Mar．2007 试论城市史研究的特色 丁 一 平 (河北师范大学 历史文化学院 河北 石家庄 050016) 摘 要：从城市史研究的对象、产生发展历程和社会需要三个方面考察，城市史是一门注重理解与诠释的多学科交 叉的新史学门类而区别于传统史学。因此，城市史的研究应注重理解与概念，需要新视野与知识结构，同时，在史 料与使用与研究方法也有其特点。 关键词 ：城市史；特点；研究方法 中图分类号：K061 文献标识码 ：A 文章编号：1000—2359(2007)02-0115—04 作者简介 ：丁一平 (1961一)，男，河北师范大学历史文化学院博士生 ，研究方 向为近现代城市史 何兆武先生认为历史学有两个层次 ：“第一个层 城市史的研究大致属于第二层次的史学。不是 次(历史学 工)是对史实或史料的认定 ，第二个层次 说城市史的研究可以脱离第一层次的史学。任何历 (历史学 Ⅱ)是对第一层次 (历史学 工)的理解与诠 史研究，一旦史料的真实性出现问题 ，整个历史研究 释 。”_】]第一层次(历史学 I)是客观 的，要求把史料 的大厦也将因之动摇_2]。这是史学研究的共性。就 搞准确，把事实搞清楚，让史料说话。而第二层次则 个性来讲，城市史更具有第二层次史学的意味，也更 带有主观的色彩 ，它是我们 的思想观念对史实 的理 具新史学的意味，所以这样认识 ，基于以下几点。 解与解释，是对历史学 工所给定 的数据加工炮制出 第一 ，基于近现代城市史学的研究对象 来的成品，因此 ，它会随着我们的改变而改变_1]。正 首先，近现代城市史学虽然不能排除对城市历 因为如此 ，第二层次的史学常常受到批评和质疑。 史事实的考证 ，但这基本不是主流，而且这同旨在整 笔者认为，第一层次的史学是史学的基础 ，但第二层 理、研究、保存史实的地方志、城市志存在重叠。其 次的史学也是需要的。因为现实社会需要对历史现 次，城市史也不同于以编年史、传纪史为主要形式的 象进行解释和评价 ，并从 中受益。同时，史学作为人 地方史。城市史与地方史是两种完全不同的语境或 文学科 ，不仅有史实判断，也应该有价值判断，以抑 话语体系 中的内容。地 区史也研究城市 ，但那是 以 恶扬善 ，伸张正义 。另一方面 ，正如韦伯所言，历史 政治、人物为主线的研究范式。地方史侧重于城市 现象的解释不同于 自然科学不附加任何条件 的 “纯 行政区划内的历史 ，它研究的重点在于区域 ，而不在 因果解释”，而是在理解主观意义的基础上作 出因果 城市 。地区史中，城市只是农业社会 的附庸 ，是马克 解释。理解是解释的前提和基础 ，理解不同，解释也 思称之为 “城市乡村化”_3]的历史 。胡如雷先生在 就不同，因此 ，第二层次的史学会随着我们的改变而 《中国封建社会形态研究》一书中就曾对城市社会经 改变 。但正如波普所言，科学就是不断地证伪。被 济作过深入的研究。这种处在 “封建社会形态”中的 证伪的科学并不是没有意义，它代表 了人们认识的 城市，远不同于近现代工业化社会中的城市。 一 个阶段。因此，第二层次的历史学应该与第一层 近现代的城市是 “乡村城市化”，“而不像古代那 次的历史学 同样重要 。 样是城市的乡村化”_4](Ⅲ∞。近现代城市与古代城市 收