论春晚的影视作品性质——基于著作权法下的作品独创性视角.pdfVIP

__目圈罡这；坠查噬盟整塑堡墨些步 论春晚的影视作品性质 ——基于著作权法下的作品独创性视角 一 严 波 【内容摘要】 中央电视台投入巨资拍摄的“春节联欢晚会”在著作权法下的性质在法律界饱受争议， 围绕春晚的作品性质，各方学者和法官分别形成了“影视作品说”“汇编作品说”和“录像制品说”。 春晚作品性质争议的根源主要在于对其节目独创性的不同理解，通过对影视节目创作因素和表现形式 的剖析，得出影视作品的独创性主要通过“镜头”和“衔接”体现出来的结论，并将其归纳为影视作 品独创性的“镜头、衔接二维分析法”。以春晓典型案例的独创性分析，明证春晚作为一部经典的电 视综艺节目体现了较高的独创性，可以在现行著作权法下被定性为影视作品。 【关键词】 春晚；独创性；影视作品；著作权法 央视每年投入巨资，耗时近半年筹备、拍摄创作 保护的前提和最根本性的问题。 的春节联欢晚会(以下简称“春晚”)在遭遇著作权 侵权纠纷时，其著作权作品性质在法律界遭受较大争 二、春晚作品性质的各方观点及其不足 议，并导致司法上的混乱以及春晚在版权保护上的困 围绕春晚的作品性质，各方学者和法官形成了 难。上述争议根源在于当前法律学界对影视作品独创 “影视作品说…‘汇编作品说”和“录像制品说”。三 性的见解存在不足。本文希望通过对春晚作品性质问 方观点各有其道理，但也都在不同层面存在不足。 题的分析和讨论，为电视综艺类节目作品性质的界定 1．春晚“汇编作品说”对独创性理解的误区 提供可供借鉴的方法。 法律界一种观点认为，春晚构成虻编作品。此观 点认为，春晚的独创性主要体现在对单个文艺作品的 ～、春晚作品性质的争议 “选择”和“编排”上。例如，在央视国际诉土豆网 当前，关于春晚的作品性质在法律界争议很大。 纠纷案中，上海浦东瓶区法院在判例中认为“春晚” 比如，在央视国际分别向北京法院、上海法院和广东 是汇编作品。④然而，“汇编作品说”存在逻辑矛盾。 深圳法院等起诉的春晚案中，原告主张春晚为以类电 我国著作权法对作品有不同分类：按照作品的不同表 影的方法创作的作品，而北京法院则认为春晚为录像 现形式，有文字作品、口述作品、音乐、美术、摄影 制品，上海法院和广东深圳法院则在各自审理的春晚 作品、影视作品等不同种类的作品；而针对汇编创 案中却均认定春晚为汇编作品。不同法院竞对春晚的 作、合作创作、职务创作等作品的特殊创作方式，为 作品性质有着完全不同的认识。 了明确各权利人的权利义务关系，著作权法又规定了 著作权法下作品性质认定的不同对于综艺节目版 几种特殊类型的作品，比如汇编作品、合作作品、职 权权利的行使和保护影响很大：如果综艺节目被定性 务作品等。但儿是被认定为汇编作品、合作作品或者 为作晶，则权利人可以享有著作权法所赋予的17项 职务作品的，前提是该智力成果仍必须是某种表现形 著作权权利，而如果被定性为“录像制品”，则权利 式的作品。比如某作者经过筛选、编排出版了《莫言 人作为邻接权人，只能享有5项权利，二者受保护程 文集》，该《莫言文集》首先必须是文字作品，其次 度相差很大。而作为“影视作品”或“汇编作品