证据学视角下“两抢”犯罪控审争议问题之解决.pdfVIP

38 l中圈穆蔡宦 1}ⅢcmN瑾、E弭t。cuRA，。Rs 案说检察 责任编辑：黄学昌 文◎曹 坚4 证据学视角下“两抢犯罪 控审争议问题之解决 内容摘要：抢劫、抢夺罪(通称“两抢”犯罪)是司法机关办理的常见侵财型犯罪，案件数量众多，案发环境各 异，不同犯罪分子造成的实际财物损害或人身伤害后果也不尽相同，司法机关在准确定性的基础上还需要结合 各种法定或酌定量刑因素，从刑事证据的角度进行合理定量分析。 关键词：抢夺抢劫证据认定 运用刑法相关理论指导剖析典型实证案例．从刑 路人的协力追击下．在距案发地相当距离处抓获被告 事证据的角度出发解决“两抢”犯罪定罪量刑争议问 人刘某，并取回被抢财物。被告人刘某从被害人杨某某 题，便于贯通刑法学与刑事证据学的学科界限．通过分 处夺得钱包和手机后立即逃跑，抢夺行为已经使被害 析具体的证据材料来深入认识相对抽象的刑事个罪。 人失去对其财产的有效控制。被害人重新获得财物．并 一、街头抢夺犯罪既未遂形态的证据认定 非因为被告人的主动放弃．也不是因为被告人的抢夺 街头抢夺是一种多发常发侵财犯罪．行为人往往 犯罪行为未实施完毕．而是依靠民警的追捕和路人的 是乘人不备夺取了挎包之后迅即逃窜．在他人见义勇 帮助．才使被夺财物失而复得。 为挽回被害人损失的情况下．是构成抢夺罪的犯罪既 (二)抢夺犯罪时空环境的证据认定 遂还是犯罪未遂，司法实践中常有争议。例如，2012年 案发时空环境对于案件的定罪量刑具有重要意 11月24日11时许．被告人刘某在一马路口趁被害人义，例如“入户”是入户盗窃的构成要件，“公共场所”是 杨某某不备．从其手中抢走钱包一个(内有现金866元扒窃的构成要件．“入户抢劫”是抢劫罪的法定加重情 等物)及手机一部(价值3318．66元)．在逃离现场后被节之一。时空环境作为酌定量刑情节时在具体案件中 公安人员抓获．检察机关指控被告人刘某的行为构成 也具有重要的参考作用。二审改判刘某系抢夺犯罪未 抢夺罪(既遂)，一审判决采纳了指控意见。被告人刘某 遂。认为被害人的财物虽然被犯罪分子夺去．但始终在 不服提出上诉。二审法院认为，被害人的财物仍处于被 喊叫追赶。民警和路人相继参与到追捕行动中．被害人 害人及抓捕者的目击控制范围内而未失控．应当认定 的财物一直在民警和路人的目光控制之中．可以认为 刘某系抢夺未遂．改判上诉人刘某犯抢夺罪(未遂)。(1]民警和路人的目光接替被害人的目光控制了被抢财 检察机关提出抗诉。高级人民法院裁定认为，检察机关 物。因此被告人刘某并没有实际控制所抢夺的财物．也 关于本案构成抢夺既遂的抗诉意见成立。[2】 就不能成立抢夺罪的犯罪既遂。财物所有人能否以目 (一)被害人对财物控制力的证据认定 光控制财物这一判断标准是否科学合理姑且不论．在 全面收集审查案件被害人及事发现场目击证人的 财物所有人已经脱离对其财物的控制之后．还能借助 证言．有利于真实还原该案，帮助司法人员准确判断抢 他人的目光来帮助其控制财物．这种理解本身无疑已 夺犯罪行为的客观犯罪形态。(1)被害人杨某某的陈述 经极大放宽了财物所有人控制财物的判断标准．运用 证实．其财物已经被被告人刘某当场夺走．是在民警和 此标准难以合理解释类似案件。本案发生于繁华的街 路人的帮助下夺回被抢财物。(2)本案多名证人目击案 边路口，路上往来人员较多且始终处于流动的状态．被 发全过程．对抢夺犯罪的形