柏拉图和马克思的政治哲学比较——以“政治-哲学”观为主线.pdf

柏拉图和马克思的政治哲学比较 ——以“政治一哲学观为主线 专业：马克思主义哲学 博士生：刘华萍 指导教师：徐长福教授 摘要 本文是要以“政治一哲学”观为主线探讨柏拉图和马克思的政治哲学。所谓 “政治一哲学’’观就是指在政治哲学的领域内对政治与哲学的关系问题的观点和 看法。与之相关的“政治一哲学”问题指的是对政治与哲学之间的关系逐渐呈现 出张力的一种意识。“政治一哲学”精神则指柏拉图和马克思的“政治一哲学”观 中所具有的共同诉求和基本取向。本文为了行文和讨论问题的方便，特定设置这 些概念以使表达更为简明扼要。 政治与哲学的关系问题是政治哲学中的重要问题。柏拉图是西方政治哲学的 开创者，他的“政治一哲学”观直接影响着整个西方政治哲学的方向与定位。马 克思是西方传统哲学的终结者，他的“政治一哲学”观是马克思研究，特别是马 克思政治哲学研究中的重要主题之一。鉴于“政治一哲学观在政治哲学中的重 要地位，笔者就试图以“政治一哲学观为主线，探讨柏拉图和马克思的政治哲 学的关联及其差异。 在苏格拉底之前，政治与哲学之间的关系问题还不是个问题。自苏格拉底之 死开始，政治与哲学之间才呈现出某种张力。而这一点正为柏拉图所意识到。由 此开启了政治与哲学关系问题的探讨。柏拉图在吸取丰富的希腊文化营养的基础 上提出了自己关于政治与哲学关系的形而上学，即理念论。而苏格拉底之死更是 直接触发了柏拉图关于暴民与哲学家之间张力关系的思考。在这些基础上，柏拉 图提出了自己比较系统的关于政治与哲学之间关系的思想。因此，笔者对柏拉图 的“政治一哲学”观的研究主要基于对柏拉图的文本的解读。在文本研读的基础 上，笔者进一步考察他如何处理哲学理论与政治实践的关系。这主要从两个方面 来进行，一方面，从柏拉图对哲学和政治的概念理解中探查出他的“政治一哲学” 观的理论基础；另一方面，从柏拉图一生的政治实践出发进一步考察他的“政治 一哲学”观与其政治活动之间的关系。在柏拉图的“政治一哲学”观中，政治必须 服从哲学的指导，正义必须在智慧的领导下才有可能。在这样一种观念指引下， 柏拉图开始了运用理念改变城邦政治的旅程。在这段政治之旅中，尽管柏拉图屡 受重创，但是他始终没有改变通过哲学改变政治、实现好的政治的信念。 与柏拉图不同的是，马克思并没有专文论述政治与哲学的关系。因此，对于 马克思的“政治一哲学观的考察方法则稍有不同。笔者首先从他对哲学的看法 的转变过程中寻找出其隐含的“政治一哲学”观的理论涵义。其次，笔者再从他 所亲历的革命行动的探查中挖掘出他的“政治一哲学观的实践意义。这两个方 面的探讨都是分析马克思的“政治一哲学”观的重要内容。总体而言，马克思在 学理上是深知政治与哲学之间的张力的。但是，当马克思走入社会的时候，他发 现了观念与现实之间的不相符合、哲学与政治之间的根本不相称。他开始提出了 自己的理论主张，即，问题已经不在于解释世界而在于改变世界!马克思认为哲 学作为精神的武器必须转化为物质的力量。他非常反对德国思辨哲学家们只停留 于概念领域的反思、而对真正的政治生活世界无所涉及的状态。与德国思辨哲学 家们的状况相反，马克思的历史唯物主义和实践唯物主义包含了鲜明的政治维 度，特别是实践在马克思的理论中架起了一座从哲学走向政治的桥梁。马克思所 有的理论目的最终是为了一个美好社会的实现，这个美好的社会的构想则消解了 政治与哲学的张力，实现了政治与哲学的历史统一。这是马克思理论奠基的方面。 就他政治实践的方面而言，马克思与直接的工人运动和阶级斗争保持了适当的距 离。他主张革命的方式，但是他从来没有直接地去革命过，他主张工人必须通过 暴力获取政权、赢得自身的解放以致全人类的解放，但是他自己从来都没有直接 参与到工人运动中去。这是马克思对待政治与哲学的复杂心态。 马克思如何看待柏拉图的问题是马克思主义研究中的重要问题之一。马克思 对柏拉图的理论的解读也是研究马克思的一个极为重要的方面。这直接牵涉到他 如何看待古典，如何看待传统以及如何看待政治哲学的源头的问题。因此，在对 柏拉图和马克思的“政治一哲学”观的细致解剖的基础上，笔者还集中讨论了柏 拉图和马克思的政治哲学的同与异。对于同的考察穿插在对于异的考察之中。并 且，这种