技术冲击和劳动供给对经济波动的影响分析基于可分劳动RBC模型的实证检验.pdf

第32卷第6期 财经研究 V01．32No．6 2006年6月 ofFinanceandEconomics Journal Jun．2006 技术冲击和劳动供给对经济波动 的影响分析* ——基于可分劳动RBC模型的实证检验 黄赜琳 (上海财经大学财经研究所，上海200433) 摘要：文章根据国内外经济波动的不同特征，构建了用于研究中国经济波动的可分 劳动RBC模型，并对改革开放以来的中国经济进行了实证检验，从供给角度考察技术冲 击对中国经济波动的影响，并在RBC模型框架下分析了技术进步对中国劳动市场的影 响。研究发现，一是在固定劳动和可分劳动RBC模型中，技术冲击可以解释中国经济波 动的主要部分；二是可分劳动RBC模型的实证结果表明，劳动供给变动对经济波动的影 响较小，技术进步对改革后的产出、居民消费和就业都产生了正向冲击效应。技术进步对 就业增长效应较小，致使我国的劳动需求增长率明显小于劳动供给增长率，劳动市场供需 严重不平衡，这也是导致就业波动较为平缓、失业问题日趋严峻的一个重要原因。 关键词：技术冲击；劳动供给；可分劳动；RBC模型；经济波动 中图分类号：F224．0；F037．1 一、引 言 在RBC模型的研究中，固定劳动RBC模型假设行为人在各期投入数量 相同的劳动，这有助于简化模型，但却导致无法检验模型对经济周期中关于就 业特征事实的解释。从生产要素看，劳动是最主要的因素，考虑到消费和闲暇 宏观经济学的框架中对劳动供给变动进行了开拓性尝试，而后Kydland和 入RBC模型加以研究。内生劳动RBC模型有可分劳动和不可分劳动两种类 (1985)。不可分劳动模型与可分劳动模型的主要差别是前者引入了劳动的非 凸性，从经济学意义上讲，在可分劳动模型中，总工时数的变化是由工人对工 时数的调整所致，因而工时数的所有变化都是由工人工作的努力程度变化所 收稿日期：2006—01-12 作者简介：黄赜琳(1976一)，女，福建泉州人，上海财经大学财经研究所助理研究员，经济学博士。 - 98· 黄赜琳：技术冲击和劳动供给对经济波动的影响分析 引起。而在不可分劳动模型中引入了劳动概率，工人要么从事固定时间的工 作，要么不工作，因而工时数的所有变化都是由就业变动所引起。 国外大量的经验研究表明，引人了非凸性的RBC模型能够有效地解决 “就业变化之谜”问题，即预测的就业波动远不如实际大，因此，以后的大多数 RBC模型都纳入了不可分劳动的假设。近年来，关于内生劳动RBC模型的 等将工作搜寻机制引入RBC模型，很方便地解决了自愿性失业和摩擦性失业 问题，搜寻过程放大了生产率冲击对产出的影响，同时也增加了宏观经济总量 义工资刚性引入RBC模型，用以解释劳动收入份额的周期性特征，名义工资 刚性也放大了生产率冲击的影响，预测劳动份额是逆周期的，工资是非周期 率引入基本模型中，由于资本利用率的变化和资本的变化相互抵消，因此资本 变化将变得不再重要，技术和劳动成为影响产出的主要因素，这类模型能够比 济、油价变动等其他因素对经济波动的影响。 国外RBC模型研究中通常用工时数来表示劳动投入，考虑到我国现有可 获取的有关劳动投入指标的统计数据只有就业人数，因此，国内学者普遍采用 就业人数这一指标。从就业变化规律看，改革后我国从业人员的绝对数值呈 增长趋势，年增长率呈下降趋势，但1990年却有一个异常的增加值，若将它作 为RBC模型研究的一个基准考察指标，则应对这个异常值进行必要的调整处 理。在我国RBC模型应用研究中，卜永祥和靳炎(2002)构建外生劳动力的中 国货币经济周期模型，从而避开了对就业波动的探讨；陈昆亭、龚六堂和邹恒 甫等(2004)的研究中则没有对就业的异常波动进行处理，这大大影响了其分 考察了技术冲击和政府购买冲击对经济波动的影响。本文在对我国劳动力进 行调整的基础上，将内生劳动引入RBC模型对中国经济波动的周期特征进行 实证分析，即考察技术冲击和劳动供给因素的复合影